İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /12. Daire

DANIŞTAY · 12. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 12. Daire E.2018/2582 K.2021/1437

21/06/2018 tarih ve 30455 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, "Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslarda Değişiklik Yapılmasına Dair Esasların Yürürlüğe Konulması Hakkındaki 2018/11809 sayılı kararın 10. maddesinde Çalışma, Sosyal Hizmetler ve…

Esas2018/2582Karar2021/1437Tarih18 Mart 2021Okuma6 dk · 1.136 kelime

KÜNYE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/2582 E., 2021/1437 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire

Karar tarihi
18 Mart 2021
Esas No
2018/2582
Karar No
2021/1437
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalı
...
Vekili
...
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.136 kelime·6 dk okuma·8 bölüm

Davanın konusu

21/06/2018 tarih ve 30455 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, "Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslarda Değişiklik Yapılmasına Dair Esasların Yürürlüğe Konulması Hakkındaki 2018/11809 sayılı kararın 10. maddesinde Çalışma, Sosyal Hizmetler ve Aile Bakanlığı'nca yürütülmekte olan Aile Sosyal Destek Programı Projelerinde görev almak üzere, Aile ve Sosyal Destek Personeli listesinde "Aile ve Tüketici Bilimleri" mezunlarının yer almamasına ilişkin eksik düzenlemenin iptali istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI

Hacettepe Üniversitesi, Aile ve Tüketici Bilimleri bölümünden mezun olduğu, bu alanın, kişi ve ailelerin yaşam kalitesini yükseltmek olan yetişkin eğitimi veren, tüketicinin faal korunmasına ve eğitimine yönelik çalışmalar yapan bir alan olduğu; ilk alımı 2016 yılında ASDEP (Aile ve Sosyal Destek Personeli) olan ve şimdiki ismi Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Aile Toplum Hizmetleri Genel Müdürlüğü öncülüğünde yapılan ve bu alanda çalışacak meslek gurpları arasında aile ve tüketici bilimleri mezunlarının yer aldığı; ancak, 2018 yılında yapılan değişiklikle, bu bölüme keyfi olarak yer verilmediği.

09/02/2013 tarih ve 28554 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Sosyal Hizmet Merkezleri Yönetmeliği'nin 25. maddesinde, Aile ve Tüketici Bilimleri bölümü mezunu personelin görevlerinin yer aldığı; anılan bölümün ders programında da, Aile İlişkileri, Tüketici Hukuku, Yoksulluk ve Aile, Aile Kaynakları Yönetimi, Aile Hukuku, Aile Ekonomisi, Tüketici Eğitimi, Tüketici Davranışları, Ailede Kriz Yönetimi, Tüketici Memnuniyeti gibi derslerin yer aldığı ve ASDEP için gerekli kalifiye elemanların bu bölüm mezunları olduğu; dolayısıyla, dava konusu eksik düzenlemenin kamu yararına aykırılık teşkil ettiği belirtilmekte ve iptali istenilmektedir.

DAVALININ SAVUNMASI

Aile ve sosyal destek programı ile nihai olarak sosyal hizmetlerle, ailelerin yaşam koşullarının iyileştirilmelerinin amaçlandığı; bu nedenle düzenlemede, ağırlıklı olarak sosyal hizmetlere yönelik eğitim alınan bölümlerin yer aldığı; bu kapsamda, personelin mesaisinin önemli bir bölümünü sahada geçirerek görevli oldukları alanlarda yaşayan ailelere ulaşacakları ve bu ailelerin sorunlarının mevcut imkanlarla çözülmesi için rehberlik ve yönlendirme işlevi üstelenecekleri.

Aile ve Tüketici Bilimleri bölümünün ise, kişi ve ailelerin yaşam kalitesini yükseltme, sağlıklı ve verimli bir çevre oluşturmayı hedefleyen eğitimi veren bölüm olduğu; dolayısıyla, sosyal hizmetlere ihtiyaç duymaları halinde, neler yapılması gerektiğine yönelik değil, daha çok kişinin ve ailenin yaşam kalitesini yükseltmek için tüketici eğitimi veren bir bölüm olduğu; davacının, Sosyal Hizmet Merkezleri Yönetmeliğinde, Aile ve Tüketici Bilimleri mezunlarının görev yapabileceğinden hareketle, dava konusu düzenlemenin hukuka aykırı olduğu iddia edilmiş ise de, söz konusu Yönetmeliğin Sosyal Hizmet Merkezlerine ilişkin olduğu,

dava konusu programdan bağımsız ve ayrı bir düzenleme olduğundan, davacının mezun olduğu alanın bu programda istihdam edilmesi gerektiği sonucunu doğurmadığı ve mezun oldukları bölüm itibarıyla görev alanına ilişkin kadrolarda istihdam imkanının bulunduğu.

Aile Sosyal Destek Programı Projelerinde görev alacak olan bölüm mezunlarının usulüne göre belirlendiği ve bu belirlemede idarenin takdir yetkisi bulunduğu belirtilerek dava konusu esaslarda hukuka aykırılık bulunmadığı savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Dava konusu Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslarda Değişiklik Yapılmasına Dair Esaslar'la, eki (4) sayılı Cetvel’in "A- Sözleşmeli Personel Pozisyon Unvanları ile Asgari Nitelikleri Gösterir Cetvel" bölümünde "Aile Sosyal Destek Personeli" pozisyon unvanı için yükseköğretim kurumları arasında "Aile ve Tüketici Bilimleri" bölümüne yer verildiği dikkate alındığında, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

DANIŞTAY SAVCISI: ...

DÜŞÜNCESİ

Dava, davacı tarafından, 21/06/2018 tarihli ve 30455 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslarda Değişiklik Yapılmasına Dair Esaslar"ın yürürlüğe konulması hakkındaki 2018/11809 sayılı kararın 10. maddesinde, Çalışma, Sosyal Hizmetler ve Aile Bakanlığı'nca yürütülmekte olan Aile Sosyal Destek Programı Projelerinde görev almak üzere, "Aile Sosyal Destek Personeli" listesinde "Aile ve Tüketici Bilimleri" mezunlarının yer almamasına ilişkin eksik düzenlemenin iptali istemiyle açılmıştır.

Dosyada mevcut bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden, kamu hizmetinin eksiksiz ve düzenli yürütülmesinden sorumlu olan idarece; mevzuatın öngördüğü şekilde hizmetin gerekleri esas alınarak, hizmetin etkin ve verimli bir şekilde yürütülmesini temin etme amacına yönelik olarak Maliye Bakanlığının ... tarihli ve ... sayılı yazısı üzerine hazırlanıp yürürlüğe konulan uyuşmazlığa konu "Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslarda Değişiklik Yapılmasına Dair Esaslar"ın yürürlüğe konulması hakkındaki (6/6/1978 tarihli ve 7/15754 sayılı Kararnameye ek) 2018/11809 sayılı kararın 10. maddesindeki düzenlemenin,

657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 4 üncü maddesinin (B) fıkrası hükmüne ve ilgili diğer mevzuata aykırılık teşkil etmediği, dolayısıyla üst hukuk normlarına uygun olduğu anlaşıldığından, iptali istenilen söz konusu maddedeki düzenlemede hukuka, kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırılık görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ

21/06/2018 tarih ve 30455 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, "Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslarda Değişiklik Yapılmasına Dair Esaslar"ın yürürlüğe konulması hakkındaki 2018/11809 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 10. maddesiyle, Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esasların eki (4) sayılı Cetvel’in "A- Sözleşmeli Personel Pozisyon Unvanları ile Asgari Nitelikleri Gösterir Cetvel" bölümüne Çalışma, Sosyal Hizmetler ve Aile Bakanlığı'nca yürütülmekte olan Aile Sosyal Destek Programı Projelerinde görev almak üzere,

"Aile Sosyal Destek Personeli" pozisyon unvanı ve bu unvan için "Yükseköğretim kurumlarının en az lisans düzeyinde eğitim veren Sosyal Hizmet, Sosyal Hizmetler, Sosyal Çalışmalar, Psikoloji, Sosyoloji, Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlık bölümlerinden birinden mezun olmak" düzenlemesi getirilmiştir.

Bakılan dava, davacı tarafından, Aile ve Sosyal Destek personeli istihdamına ilişkin listede “Aile ve Tüketici Bilimleri”ne yer verilmemesinin, projenin amacına ve dolayısıyla kamu yararına aykırılık teşkil etttiği, eksik düzenlemenin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılmıştır.

Ancak, yargılama sırasında 10/01/2019 tarih ve 30651 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslarda Değişiklik Yapılmasına Dair Esasların 2. maddesi ile aynı Esaslara ekli (4) sayılı Cetvelin "A- Sözleşmeli Personel Pozisyon Unvanları ile Asgari Nitelikleri Gösterir Cetvel" bölümünün "Aile Sosyal Destek Personeli" satırının "Niteliği" kısmında yer alan "sosyoloji" ibaresinden sonra gelmek üzere, "Çocuk Gelişimi, Aile ve Tüketici Bilimleri" ibaresi eklenmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslarda Değişiklik Yapılmasına Dair Esasların eki (4) sayılı Cetvel’in "A- Sözleşmeli Personel Pozisyon Unvanları ile Asgari Nitelikleri Gösterir Cetvel" bölümünde Çalışma, Sosyal Hizmetler ve Aile Bakanlığı'nca yürütülmekte olan Aile Sosyal Destek Programı Projelerinde görev almak üzere, "Aile Sosyal Destek Personeli" pozisyon unvanı için yükseköğretim kurumları arasında "Aile ve Tüketici Bilimleri" bölümüne yer verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının iptalini talep ettiği eksik düzenlemenin idarece giderildiği görüldüğünden, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. 21/06/2018 tarih ve 30455 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, "Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslarda Değişiklik Yapılmasına Dair Esasların Yürürlüğe Konulması Hakkındaki 2018/11809 sayılı kararın 10. maddesinde Çalışma, Sosyal Hizmetler ve Aile Bakanlığı'nca yürütülmekte olan Aile Sosyal Destek Programı Projelerinde görev almak üzere, Aile ve Sosyal Destek Personeli listesinde "Aile ve Tüketici Bilimleri" mezunlarının yer almamasına ilişkin eksik düzenlemenin iptali istemi yönünden davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam ...-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,

3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ...-TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,

4. Posta giderleri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,

5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 12. Daire, E. 2018/2582, K. 2021/1437, 18 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davanın konusu
  4. Davacının İddiaları
  5. Davalının Savunması
  6. Düşüncesi
  7. Düşüncesi
  8. Türk Milleti Adına
  9. Maddi Olay Ve Hukuki Süreç
  10. Hukuki Değerlendirme
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
12. Daire
Esas No
2018/2582
Karar No
2021/1437
Tarih
18 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.2018/2585 K.2021/1783
  • Danıştay 9. Daire E.2018/2593 K.2021/1678
  • Danıştay 12. Daire E.2018/2608 K.2021/1155
  • Danıştay 12. Daire E.2018/2616 K.2021/1436
  • Danıştay 3. Daire E.2018/2649 K.2021/1122
  • Danıştay 3. Daire E.2018/2656 K.2021/1135

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.