Danıştay 12. Daire E.2018/2768 K.2024/220

Dava konusu istem: Elazığ İli, Arıcak İlçesi, ... İlkokulu'ndan Sınıf Öğretmeni olarak görev yapan davacının, Kahramanmaraş İli, Dulkadiroğlu İlçesi, Cumhuriyet İlkokulunda sınıf öğretmeni olarak görev yaptığı dönemdeki eylemleri nedeniyle 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarılması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla; dava konusu disiplin cezası, disiplin hukuku kapsamında verilebilecek en ağır nitelikteki disiplin cezası olup, diğer disiplin cezalarında olduğu gibi, bu nitelikte bir cezanın verilebilmesi için de, evleviyetle söz konusu cezaya ilişkin fiilin sübut bulduğunun hiç bir şüpheye mahal bırakmayacak açıklık ve netlikte ortaya konulması gerektiği; buna karşın, dava konusu disiplin cezasına dayanak alınan disiplin soruşturmasında, şikayetçi durumundaki kız öğrencilerin alınan ifadeleri isnad edilen eylemlerin davacı tarafından yapıldığı yönündeyken, aynı eylemle ilgili olarak ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına konu ceza yargılaması sırasında alınan ifadelerinin ise, aksi yönde, yani davacının herhangi bir şekilde cinsel istismarda bulunmadığı yönünde olduğu; söz konusu ifadeler arasındaki çelişkinin bu derece ciddi bir boyutta olması ve de isnat edilen eylemlerin davacı tarafından yapıldığına dair çelişki arzeden tanık ifadeleri dışında başkaca bir delile dayanılmadığı dikkate alındığında, davacıya isnat edilen eylemlerin sübuta erdiğinden bahsedilemeyeceği, dolayısıyla dava konusu disiplin cezasının hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacıya isnat edilen fillerin gerçekleştiğinin müfettişler tarafından yapılan soruşturma sonucu sabit olduğu, bu fiillerin doğruluk kazandığı, dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka uygun olarak tesis edildiği belirtilerek temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, üzerine atılan eylemlerin iftira niteliğinde olduğu ve köyde yayılan dedikodular üzerine gerçekleştiği, aynı konuya ilişkin olarak hakkında ….Ağır Ceza Mahkemesi'nin E…. sayılı dosyasında açılan davada beraatine karar verildiği belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, davacı hakkında "Çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçundan dolayı, ... Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada yapılan yargılama sonucunda verilen davacının beraatine ilişkin … tarih ve E…, K:.. sayılı karara, yönelik temyiz isteminin, Yargıtay ... Ceza Dairesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmışır.