KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/3107 E., 2021/4926 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/3107
- Karar No
- 2021/4926
- Temyiz eden (davalı)
- .. Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
432 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı tarafından, eşinin … Emniyet Müdürlüğü Özel Harekat Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken … tarihinde Gaziantep İli, … Mahallesi'nde terör örgütü mensubu ile yaşanan çatışmada şehit olduğundan bahisle bağlanan vazife malulü aylığının, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun kapsamına alınması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının hak ediş tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının eşinin şehit olması olayının terör eylemlerinin neden ve etkisiyle meydana geldiği anlaşıldığından, davacının aylıklarının 3713 sayılı Kanun hükümlerine göre ödenmesi gerekirken, bu yöndeki talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının eşinin ölüm olayının, 3713 sayılı Kanunda tanımlandığı şekilde terör eylemi kapsamında kalmadığından, ilgili hakkına 3713 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanma imkanı olmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, usul ve hukuka aykırı mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Usul ve yasaya uygun mahkeme kararının onanması ve davalı idareni temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2018/3107, K. 2021/4926, 14 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama