KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/3981 E., 2021/4726 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/3981
- Karar No
- 2021/4726
- Temyiz eden (davacı)
- …Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Kaymakamlığı - …
- İstemin konusu
- …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Sosyal Güvenlik Kurumu iştirakçisi iken 22/11/1997 tarihinde vefat eden …'dan dolayı muhtaçlık aylığı alan ve 18/12/2012 tarihinde sigortalı olarak çalışmaya başlayan ...'ın, muhtaç olmadığına dair Palandöken İlçe İdare Kurulunca verilen …tarih ve …sayılı kararın iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince; 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu'nun 74. maddesinin yedinci fıkrası, 110. maddesi ve 5335 sayılı Kanun'un 3. maddesiyle değişik 108. maddesinde yer alan düzenlemeler uyarınca, sigortalı çalışmanın tespiti halinde, davacı Kurumun başvurusu üzerine muhtaçlık durumunun idare kurullarınca başvuru veya karar tarihi itibarıyla tekrar değerlendirilebileceği, verilecek kararda, belirtilen tarihlerden önceki bir döneme yönelik belirleme yapılmasına imkân bulunmadığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kurumlarının hak ve menfaatlerinin ihlal edildiği ve kamu zararına neden olunduğu, İlçe İdare Kurulunca verilen kararın uygulanması halinde yersiz şekilde ödenen aylıkların ilgiliden geri alınamayacağı, İdare Mahkemesince usul, yasa ve kamu düzenine aykırı şekilde karar verilmiş olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2018/3981, K. 2021/4726, 12 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama