Danıştay 12. Daire E.2018/4127 K.2021/6759

Dava konusu istem: Davalı idarede tekniker kadrosunda görev yapan davacı tarafından, itfaiye müdürü olarak görev yaptığı dönemde fazladan yapılan ödemelerin iadesi talebiyle adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince, kamu zararının oluşumunda kusuru bulunan kamu görevlilerinin zarardan sorumlu olduğu, ancak bu sorumluluğun genel hükümlere göre açılacak olan bir dava sonucunda yargı kararıyla tespit edilebileceği, davacı hakkında açılmış olan bir dava bulunmaksızın, kusuru bulunduğundan ve kamu zararından sorumlu olduğundan bahisle doğrudan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun kapsamında işlem tesis edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tekniker kadrosundayken hukuka aykırı şekilde itfaiye müdürü olarak atanan davacıya yapılan maaş farkı, ek gösterge, yan ödeme tazminatı ve diğer ödemeler nedeniyle kamu zararı oluştuğundan, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.