Danıştay 12. Daire E.2018/4361 K.2021/5523

Dava konusu istem: 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu'na göre emekli aylığı almakta olan davacı tarafından, 2303 sayılı Kanun uyarınca atanarak … tarihleri arasında yürütmüş olduğu belediye başkanlığı görevi nedeniyle makam ve görev tazminatı ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli işlemin iptali ile makam ve görev tazminatının başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; belediye başkanları için öngörülen makam ve görev tazminatından yararlanabilmek için, belediye başkanlığı görevinde bulunulmasının yeterli olduğu ve 5434 sayılı Kanun'un Ek 68. maddesinde, bu görevin seçilerek veya atanarak yürütülmüş olması konusunda herhangi bir ayrıma yer verilmediği, bu durumda davacının makam ve görev tazminatından yararlandırılmamasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı tazminat tutarının idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Belediye başkanlığı görevinin atama suretiyle vekaleten yürütülmesinden dolayı makam ve görev tazminatı ödenemeyeceği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.