Danıştay 12. Daire E.2018/5499 K.2021/6147

Dava konusu istem: Davacı tarafından, oğlu …'ın Mardin ili Nusaybin ilçesinde piyade er olarak görev yapmaktayken, rahatsızlanması nedeniyle 24/02/2005 tarihinde sevk edildiği Gülhane Askeri Tıp Akademisi Hastanesinde 04/03/2005 tarihinde hayatını kaybetmesi nedeniyle hakkında vazife malullüğü hükümlerinin uygulanması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince, 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu'nun 56. maddesi ile Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca, erler için vazife malullüğü için aranılan ''vazifeden doğma halinin" geniş kapsamlı yorumlanması gerektiği; erlerin, askerlik hizmetinin gerektirdiği görevler haricinde, kendi insiyatifleri olmaksızın, tespit edilen yerlerde bulunmalarının zorunlu olduğu,

5434 Sayılı Kanun'un 48. maddesinde öngörülen yasak eylemler ile kendi kusurlu ve kasıtlı hareketleri dışında meydana gelen kazalarda yaralanmaları ve ölmeleri durumunda vazife malulü sayılmaları gerektiği; her türlü tıbbi tedavisinin, İç Hizmet Kanunu ve İç Hizmet Yönetmeliği'nde belirtilen esaslara uygun şekilde askeri sağlık birimlerince yerine getirilmesi nedeniyle, erlerin sağlık hizmetlerinin sunumu sırasında kendi tercihleri doğrultusunda istedikleri sağlık biriminde veya istedikleri bir zamanda tedavi olma imkânlarının bulunmadığı,

bu nedenle, erlere sağlanan askeri sağlık hizmetlerinin de askerlik görevinin bir parçası olarak düşünülmesi gerektiği; olayda, davacının oğlunun askerlik hizmetine sağlam olarak başladığı, yüksek tanisyon ve kronik böbrek yetmezliği teşhisi ile 24/02/2005 tarihinde sevk edildiği GATA hastanesinde tedavi görmekteyken 04/03/2005 tarihinde beyin kanaması nedeniyle hayatını kaybettiği dikkate alındığında, ölüm olayının askerlik hizmeti görevinden kaynaklandığı ve vazife malulü olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının oğlunun askerlik görevini yapmaktayken rahatsızlanarak hayatını kaybetmesine neden olan olayın, askerlik görevinin neden ve etkisiyle meydana gelmemesi nedeniyle, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.