KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/580 E., 2020/4460 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2020
- Esas No
- 2018/580
- Karar No
- 2020/4460
- Temyiz eden (davalı)
- 1- … Bakanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: ... Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Yüksekokulu'ndan mezun olarak 1992 - 1998 yılları arasında çeşitli okullarda görev yapan ve en son bu görevinden istifa ederek ayrılan davacı tarafından, Eylül 2013 tarihinde yapılan atamalarda yeniden öğretmenliğe atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarihli … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 30.03.2016 tarihli ve E:2016/361, K: 2016/1791 sayılı bozma kararına uyularak; açıktan atama için davacı tarafından sunulamayan bakanlıkça düzenlenen en son atama kararname örneğinin davalı idarece düzenlendiği ve davalı idare kayıtlarında yer alması gerektiği göz önünde bulundurulduğunda başvuru için asli bir eksiklik oluşturmayan bu durumun başvurunun değerlendirilmemesine gerekçe oluşturamayacağı gerekçesiyle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, yürürlükteki mevzuat gereği açıktan atama başvurularında Bakanlıkça düzenlenmiş en son atama kararname örneğinin ibraz edilmesi gerektiğinden, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davacı tarafından, mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2018/580, K. 2020/4460, 21 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama