KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/5981 E., 2021/5960 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/5981
- Karar No
- 2021/5960
- Temyiz eden (davalı)
- …Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Öğretmen olarak görev yapan davacının, 20 yıllık hizmet süresini doldurduktan sonra emekliye sevk edilmesi talebiyle yaptığı başvuru üzerine, sıhhi izin süresini doldurduğundan bahisle, adi malul sayılmasına ilişkin 02/10/2014 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 105. maddesinde öngörülen azami sıhhi izin süresinin 28/10/2010 tarihinde dolduğundan bahisle, davacı hakkında malullük işlemi tesis edilmiş ise de, hakkında düzenlenmiş olan sağlık raporunun davalı idare tarafından 12/10/2010 tarihinde değerlendirilerek malul olmadığına karar verildiği ve bu karar üzerine davacının 04/11/2013 tarihine kadar görev yaptığı dikkate alındığında, sonrasında 20 yıllık hizmet süresini doldurması nedeniyle yaptığı emeklilik başvuru üzerine adi malul sayılmasına yönelik tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu'nun Ek 22. maddesi uyarınca sıhhi izin süresini dolduranlara aylık ödenmeyeceği ve fiili hizmet süresinin değerlendirilmeyeceği dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCEİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2018/5981, K. 2021/5960, 22 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama