Danıştay 12. Daire E.2018/6859 K.2021/7241

Dava konusu istem: Gaziantep PTT Başmüdürlüğünde 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye ekli (II) sayılı Cetvele tabi sözleşmeli teknisyen olarak görev yapmakta iken Malatya İnönü Üniversitesi, Teknik Programlar Bölümünün iki yıl süreli Elektrik programını bitiren davacının, sözleşme ücretinin tekniker pozisyon unvanı üzerinden ödenmesi isteğiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile mahrum kaldığı parasal haklarının başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; Posta ve Telgraf Teşkilatı Genel Müdürlüğü Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliğinde tekniker pozisyonu, unvan değişikliğine tabi pozisyonlar arasında sayıldığından ve davacı unvan değişikliği sınavında başarılı olup tekniker pozisyonuna geçmeden tekniker pozisyonu için tespit edilen sözleşme ücretinden yararlanamayacağından, davacı isteminin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

3975 sayılı Bazı Lise, Okul ve Fakülte Mezunlarına Unvan Verilmesi Hakkında Kanun'un, “Unvanlar” başlıklı 3.maddesinin (b) bendinde lise üstü 2 yıl süreli yüksek teknik öğrenim görenlere “tekniker” unvanı verilmesininin başka bir şart aramaksızın kesin bir hükme bağlandığı, normlar hiyerarşisi gereği, Anayasa'yla tanınan bir hakkın kanunla;

kanunla tanınan bir hakkın yönetmelikle ortadan kaldırılması yahut nitelik değiştirerek şarta bağlanmasının hukukun evrensel ilkelerine aykırılık teşkil edeceği, dava konusu müracaatın, davalı idarece reddedilmesine dayanak olarak gösterilen PTT Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliğince, 3795 sayılı Kanunla verilen tekniker unvanının sınav şartına bağladığı, bu durum gözetilmeksizin verilen Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırılığından bahisle bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.