Danıştay 12. Daire E.2018/7951 K.2021/5497

Dava konusu istem: … Defterdarlığı … Müdürlüğünde milli emlak memuru iken görevde yükselme sınavı sonucunda … Malmüdürlüğüne …. olarak atanan ve (1000) yan ödeme puanından yararlandırılan davacı tarafından, fiilen veri hazırlama ve kontrol işletmenine ait görevleri yaptığından bahisle, (2250) yan ödeme puanından yararlandırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve …. sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; milli emlak memurluğu (sehven muhasebe memurluğu yazılmıştır.) kadrosundan görevde yükselme sınavı sonucunda şef kadrosuna atanan davacıya ödenecek yan ödemelerin (1000) puan üzerinden yapılmasının … sayılı Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı'na uygun olduğu, (2250) puan üzerinden yan ödeme yapılmasını gerektiren bir düzenleme de bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosunda görev yapmakta iken şef kadrosuna atananların (2250), memur kadrosundan atananların ise (1000) yan ödeme puanından yararlandırıldıkları, aynı görevi yaptıklarından, bu durumun eşitlik ilkesine aykırılık teşkil ettiği, şef kadrosunda görev yapmasına rağmen halen veri hazırlama ve kontrol işletmenine ait görevleri de yerine getirdiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.