Danıştay 12. Daire E.2018/8191 K.2021/6720

Dava konusu istem: İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü ... No'lu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonunda Acil Tıp Teknisyeni olarak görev yapan davacı tarafından; 11/06/2007 tarihinde Mersin Üniversitesi, Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksek Okulu, Cerrahi Teknikerliği Ön Lisans Bölümünden mezun olması nedeniyle öğrenim intibakının yapılması istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ..... sayılı işleminin iptaline ve yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince. 2007 yılında lise mezunu olarak KPSS puanına göre İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü Kağıthane ...

No'lu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonuna 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesine tabi sözleşmeli sağlık memuru olarak atanan, 632 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca 02/08/2011 tarihinde lise mezunu düzeyinde aynı unvanla memur kadrosuna atanan davacının, 657 sayılı Kanun uyarınca memuriyete giriş derecesinin son öğrenim durumuna göre (ön lisans düzeyine göre) belirlenmesi gerektiğinden, bu yöndeki başvurunun, memuriyete giriş derecesinin üst öğrenim düzeyi (ön lisans) yerine alt öğrenim düzeyine (lise) göre tespit edilmesinin uygun olacağından bahisle reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği;

ayrıca, 18/08/2010 tarihinde Yükseköğretim Yürütme Kurulunca, Cerrahi Teknikerliği Ön Lisans Programının Acil Tıp Teknisyenliğinin bir üst öğrenimi olduğuna karar verildiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının intibakının yapılmamasından dolayı yoksun kaldığı parasal haklarının, idareye başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı idarece hesaplanarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.