Danıştay 9. Daire E.2018/8332 K.2021/6332

Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. …

2-(DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, Alanya Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi. Gıda Emlak İnşaat ve Tarım Malzemeleri Petrol Ürünleri Turizim Tic. Ltd.

Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Ekim dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer kısım yönünden reddeden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Mal alımlarının gerçek olduğu, buna ilişkin fatura, dekont, irsaliye gibi belgelerin bulunduğu, ödemelerin banka yoluyla yapıldığı, söz konusu şirketin aracı bir şirket olup malı başka bir firmadan alarak kendi deposuna götürmeden kendilerine teslim edilmesi nedeniyle, yapılan yoklamalarda şirkete ulaşılamadığı, firmanın sahada çalışan ve mal tedariki yapan çalışanları olduğu, şirketin mal tedariki yaparken alınan faturaların gerçek olup olmadığını bilebilecek durumu olmadığı, her ne kadar ilgili firma hakkında vergi tekniği raporu bulunsa da söz konusu raporun yanlış bilgilere dayalı olarak oluşturulduğu,

şirketin vergisel ödevlerini kısmen de olsa yerine getirdiği ve matrah arttırımında bulunduğu, bu firmadan alınan mallara ait katma değer vergilerinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile özel usulsüzlük cezasını gerektiren nedenlerin somut ve açık bir şekilde tespit edildiği, kesilen cezanın mevzuata uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: