Danıştay 12. Daire E.2018/8399 K.2021/7230

Dava konusu istem: Davacının, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğünün 8/12. maddesi uyarınca "meslekten çıkarma" cezasıyla cezalandırılması nedeniyle 13/08/2014 tarihinde ilişiğinin kesildiğinden bahisle, Emniyet Genel Müdürlüğü Lojman Yönergesinin 19/d maddesi uyarınca oturduğu lojmanı 13/10/2014 tarihine kadar tahliye etmesine yönelik …tarih ve …) sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince; görev tahsisli konutlarda oturanların tahsise esas görevin son bulduğu tarihten itibaren iki ay içinde konutları boşaltmak zorunda olduğunun hükme bağlanması, davacının İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun …tarih ve …sayılı işlemi ile Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılarak ilişiğinin kesilmesi, söz konusu işlemin iptali istemiyle açılan davanın, ….İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla reddedilmesi sebebiyle, davacının görev tahsisli olarak ikamet ettiği lojmanı iki ay içinde tahliye etmesine yönelik olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Lojman tahliyesinin meslekten ihraç ile bağlantılı olduğu, meslekten ihraç dosyasında henüz kararın kesinleşmediği, mağduriyete sebebiyet verildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan; her ne kadar davacı tarafından, …Emniyet Müdürlüğü emrinde İstihbarat Şube Müdürü olarak görev yaptığı dönemde Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/12. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin …tarih ve …sayılı İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ve mahrum kaldığı mali ve özlük haklarının yasal faizi ile iadesi istemiyle açılan davada, …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği ve kararın temyiz aşamasında olduğu ileri sürülmüş ise de kararın, Danıştay Beşinci Dairesinin 28/12/2017 tarih ve E: 2016/7746 K: 2017/ 25420 sayılı kararıyla onandığı ve 30/04/2019 Tarih ve E: 2018/2674 K: 2019/ 3026 sayılı kararı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği görülmüştür.