Danıştay 12. Daire E.2018/8195 K.2023/4455

Dava konusu istem: İstanbul İl Ambulans Servisi Başhekimliği 10 Nolu Acil Yardım İstasyonunda acil tıp teknisyeni olarak görev yapan davacı tarafından, bitirmiş olduğu üst öğrenimden dolayı intibakının yapılması yönündeki başvurusunun reddine ilişkin İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle mahrum kaldığı maddi haklarının başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince; uyuşmazlıkta, Yıldız Teknik Üniversitesi Meslek Yüksekokulu Teknik Programlar Bölümü İş Sağlığı ve Güvenliği Programının davacının görev yaptığı pozisyonun üst öğrenimi niteliğinde olup olmadığının araştırılması amacıyla Mahkemenin 14/11/2011 tarihli ara kararına Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca verilen cevapta İş Sağlığı ve Güvenliği programının sağlık memuru ve acil tıp teknisyenliği açısından bir üst öğrenimi olduğunun belirtildiği,

bu durumda, davacının bitirdiği üst öğrenimin atandığı ve görev yaptığı pozisyonla ilgili (üst öğrenimi) olduğundan intibakında değerlendirilmesi gerekirken aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı; öte yandan, işlemin hukuka aykırı olması nedeniyle davacının işlem nedeniyle uğradığı parasal kayıpların davalı idarece karşılanması gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle mahrum kalınan parasal kayıpların idareye başvuru (08/12/2010) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının sözleşmeli personel olarak çalıştığı, mezun olduğu bölümün pozisyon unvanıyla aynı olmadığı, mevzuat uyarınca davacının bitirmiş olduğu bölümün yardımcı sağlık personeli açısından üst öğrenim sayılamayacağı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.