İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /12. Daire

DANIŞTAY · 12. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 12. Daire E.2018/9402 K.2021/1754

08/06/2018 tarihinde yapılan duyuru doğrultusunda çarşı ve mahalle bekçiliğine atanmak için başvuruda bulunan davacının, ilan edilen Sınav Kılavuzunda belirtilen yaş koşulunu taşımadığı gerekçesiyle başvurusunun kabul edilmemesine ilişkin Yozgat Müracaat…

Esas2018/9402Karar2021/1754Tarih30 Mart 2021Okuma7 dk · 1.490 kelime

KÜNYE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/9402 E., 2021/1754 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire

Karar tarihi
30 Mart 2021
Esas No
2018/9402
Karar No
2021/1754
Davacı
…
Davalı
… Müdürlüğü
Vekili
Av. …
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.490 kelime·7 dk okuma·12 bölüm

Davanın konusu

08/06/2018 tarihinde yapılan duyuru doğrultusunda çarşı ve mahalle bekçiliğine atanmak için başvuruda bulunan davacının, ilan edilen Sınav Kılavuzunda belirtilen yaş koşulunu taşımadığı gerekçesiyle başvurusunun kabul edilmemesine ilişkin Yozgat Müracaat Kabul Komisyonunun 12/07/2018 tarihli işlemi ile bu işleme dayanak gösterilen 1. Dönem Çarşı ve Mahalle Bekçiliği Aday Başvuru, Seçme ve Değerlendirme Sınavı Kılavuzu'nda yer alan "(02/07/1988 tarihinde ve sonrasında doğmuş olmak)" ibaresinin iptali istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI

Çarşı ve Mahalle Bekçisi alımı için 08/06/2018 tarihinde duyuru yayımlandığı, 12/06/2018 tarihinde sınav için ön başvuru yaptığı, ön başvuru sonrası 12/07/2018 tarihinde müracaat kabul komisyonuna başvurduğu, komisyonca, 1. Dönem Çarşı ve Mahalle Bekçiliği Aday Başvuru, Seçme ve Değerlendirme Sınavı Kılavuzu'nun "Adaylarda Aranılacak Nitelikler" başlıklı kısmının (g) bendinde yer alan "18 yaşını tamamladıktan sonra yaptırılan yaş düzeltmelerinde düzeltmeden önceki yaş dikkate alınmak kaydıyla,

başvuruların başladığı tarih itibarıyla 18 yaşını tamamlamış (02/07/2000 tarihinde ve öncesinde doğmuş olmak) ve 31 yaşından gün almamış (02/07/1988 tarihinde ve sonrasında doğmuş olmak) olmak" düzenlemesindeki yaş koşulunu taşımadığından bahisle başvurusunun kabul edilmediği.

Çarşı ve Mahalle Bekçiliğine Giriş Sınavı Yönetmeliği'nin 5. maddesinin (ç) bendinde, "başvuru tarihi itibarıyla 31 yaşından gün almamış olmak" hükmünün yer aldığı, sınav başvuru tarihlerinin 08-22 Haziran 2018 tarihleri arasında olduğu belirtilmiş iken, Kılavuzda "31 yaşından gün almamış olmak" ibaresinin yanına "02 Temmuz 1988 tarihinde ve sonrasında doğmuş olmak" şartının eklendiği, bunun Yönetmeliğe aykırı olduğu, 15 Haziran 1988 tarihinde doğduğu ve sınava başvurduğu 12 Haziran 2018 tarihi itibarıyla yaş şartını sağladığı belirtilerek,

başvurusunun kabul edilmemesine ilişkin işlem ile Kılavuz hükmünde yer alan "02/07/1988 tarihinde ve sonrasında doğmuş olmak" ibaresinin iptali gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVALI İDARENİN SAVUNMASI

Çarşı ve Mahalle Bekçiliğine Giriş Sınavı Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, "18 yaşını tamamladıktan sonra yaptırılan yaş düzeltmelerinde düzeltmeden önceki yaş dikkate alınmak kaydıyla, başvuru tarihi itibarıyla 18 yaşını tamamlamış ve 31 yaşından gün almamış olmak" hükmüne yer verildiği,

bu hükme dayanılarak hazırlanan ve 08/06/2018 tarihinde Polis Akademisi Başkanlığının resmi internet sitesinde yayınlanan 1. Dönem Çarşı ve Mahalle Bekçiliği Aday Başvuru, Seçme ve Değerlendirme Sınavı Kılavuzu'nun "Adaylarda Aranılacak Nitelikler" başlıklı kısmının (g) bendinde, "18 yaşını tamamladıktan sonra yaptırılan yaş düzeltmelerinde düzeltmeden önceki yaş dikkate alınmak kaydıyla, başvuruların başladığı tarih itibarıyla 18 yaşını tamamlamış (02/07/2000 tarihinde ve öncesinde doğmuş) ve 31 yaşından gün almamış (02/07/1988 tarihinde ve sonrasında doğmuş) olmak koşulunun yer aldığı,

dava konusu düzenlemenin üst norm olan Yönetmeliğe ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Dava konusu işlemin ve dayanağı kılavuz maddesinin iptali gerektiği düşünülmektedir.

DANIŞTAY SAVCISI : …

DÜŞÜNCESİ

Çarşı ve mahalle bekçisi olarak atanmak amacıyla 1. Dönem Çarşı ve Mahalle Bekçiliği Sınavına ön başvuru yapan davacının, 31 yaşından gün almamış olmak koşulunu taşımadığından bahisle Müraacat Kabul Komisyonunca başvurusunun kabul edilmemesine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı 1. Dönem Çarşı ve Mahalle Bekçiliği Aday Başvuru, Seçme ve Değerlendirme Sınavı Kılavuzu'nda yer alan "(02/07/1988 tarihinde ve sonrasında doğmuş olmak)" ibaresinin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

02/03/2018 tarih ve 30348 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çarşı ve Mahalle Bekçiliğine Giriş Sınavı Yönetmeliği'nin "Adaylarda aranılan şartlar" başlıklı 5. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde "18 yaşını tamamladıktan sonra yaptırılan yaş düzeltmelerinde düzeltmeden önceki yaş dikkate alınmak kaydıyla, başvuru tarihi itibarıyla 18 yaşını tamamlamış ve 31 yaşından gün almamış olmak".

1. Dönem Çarşı ve Mahalle Bekçiliği Aday Başvuru, Seçme ve Değerlendirme Sınavı Kılavuzu'nun "Adaylarda Aranılacak Nitelikler" başlıklı bölümünün (g) bendinde ise "18 yaşını tamamladıktan sonra yaptırılan yaş düzeltmelerinde düzeltmeden önceki yaş dikkate alınmak kaydıyla, başvuruların başladığı tarih itibarıyla 18 yaşını tamamlamış (02/07/2000 tarihinde ve öncesinde doğmuş olmak) ve 31 yaşından gün almamış (02/07/1988 tarihinde ve sonrasında doğmuş olmak) olmak" kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden.

Çarşı ve Mahalle Bekçisi alımı için davalı idarece 08/06/2018 tarihinde duyuru yayımlandığı,15/06/1988 doğumlu davacı tarafından 12/06/2018 tarihinde davalı idareye sınav için ön başvuru yapıldığı, ön başvuru sonrası, 12/07/2018 tarihinde evraklarıyla birlikte müracaat kabul komisyonuna başvuran davacının, anılan komisyonca, 1. Dönem Çarşı ve Mahalle Bekçiliği Aday Başvuru, Seçme ve Değerlendirme Sınavı Kılavuzu'nun "Adaylarda Aranılacak Nitelikler" bölümünün 7. maddesinin (g) bendinde belirtilen "18 yaşını tamamladıktan sonra yaptırılan yaş düzeltmelerinde düzeltmeden önceki yaş dikkate alınmak kaydıyla,

başvuruların başladığı tarih itibarıyla 18 yaşını tamamlamış (02/07/2000 tarihinde ve öncesinde doğmuş olmak) ve 31 yaşından gün almamış (02/07/1988 tarihinde ve sonrasında doğmuş olmak) olmak" şeklindeki hükümde belirtilen 31 yaşından gün almamış olmak şartını taşımadığından bahisle başvurusunun kabul edilmemesi üzerine, başvurusunun kabul edilmemesine ilişkin işlem ile Kılavuz hükmünde yer alan "02/07/1988 tarihinde ve sonrasında doğmuş olmak" ibaresinin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştr.

Yukarıda yer verilen Çarşı ve Mahalle Bekçiliğine Giriş Sınavı Yönetmeliği'nin "Adaylarda aranılan şartlar" başlıklı 5. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adaylarda "başvuru tarihi itibarıyla 18 yaşını tamamlamış ve 31 yaşından gün almamış olmak" koşulu aranmış olması karşısında, yaş koşulunun ön başvuru tarihi itibarıyla aranması gerekmekte olup, Yönetmeliğin yaş koşuluna ilişkin açık düzenlemesine karşın, dava konusu Kılavuz hükmü ile Yönetmeliğe aykırı olarak farklı bir tarih belirlenmesinde ve ilan edilen ön başvuru tarihleri içinde başvurusunu yapan ve bu tarihte yaş koşulunu taşıyan davacının başvurusunun kabul edilmemesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle; 1. Dönem Çarşı ve Mahalle Bekçiliği Aday Başvuru, Seçme ve Değerlendirme Sınavı Kılavuzu'nda yer alan "(02/07/1988 tarihinde ve sonrasında doğmuş olmak)" ibaresinin ve bu düzenlemeye dayanılarak tesis edilen davacının 31 yaşından gün almış olduğundan bahisle sınav başvurusunun kabul edilmemesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davalı idarece, çarşı ve mahalle bekçisi alımı için 08/06/2018 tarihinde duyuru yapılmıştır. Doğum tarihi 15/06/1988 olan davacı tarafından, bu duyuruya istinaden, 12/06/2018 tarihinde ön başvuru yapılmış, 12/07/2018 tarihinde de istenen evraklar Müracaat Kabul Komisyonuna teslim edilmiştir.

Davacının evraklarını değerlendiren.

Müracaat Kabul Komisyonunca, 1. Dönem Çarşı ve Mahalle Bekçiliği Aday Başvuru, Seçme ve Değerlendirme Sınavı Kılavuzu'nun "Adaylarda Aranılacak Nitelikler" başlıklı kısmının (g) bendinde yer alan "18 yaşını tamamladıktan sonra yaptırılan yaş düzeltmelerinde düzeltmeden önceki yaş dikkate alınmak kaydıyla, başvuruların başladığı tarih itibarıyla 18 yaşını tamamlamış (02/07/2000 tarihinde ve öncesinde doğmuş olmak) ve 31 yaşından gün almamış (02/07/1988 tarihinde ve sonrasında doğmuş olmak) olmak" düzenlemesindeki yaş koşulunu taşımadığından bahisle başvurusunun kabul edilmemesi üzerine,

başvurusunun kabul edilmemesine ilişkin bireysel işlem ile Kılavuz hükmünde yer alan "02/07/1988 tarihinde ve sonrasında doğmuş olmak" ibaresinin iptali istemiyle bu dava açılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

7245 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırılan eski 772 sayılı Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu'na dayanılarak hazırlanmakla birlikte, dava konusu işlem tarihinde ve halen yürürlükte bulunan, 02/03/2018 tarih ve 30348 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çarşı ve Mahalle Bekçiliğine Giriş Sınavı Yönetmeliği'nin "Adaylarda aranılan şartlar" başlıklı 5. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, "18 yaşını tamamladıktan sonra yaptırılan yaş düzeltmelerinde düzeltmeden önceki yaş dikkate alınmak kaydıyla, başvuru tarihi itibarıyla 18 yaşını tamamlamış ve 31 yaşından gün almamış olmak" hükmü yer almaktadır.

08/06/2018 tarihinde Polis Akademisi Başkanlığının resmi internet sitesinde yayınlanan 1. Dönem Çarşı ve Mahalle Bekçiliği Aday Başvuru, Seçme ve Değerlendirme Sınavı Kılavuzu'nun "Adaylarda Aranılacak Nitelikler" başlıklı bölümünün (g) bendinde ise, "18 yaşını tamamladıktan sonra yaptırılan yaş düzeltmelerinde düzeltmeden önceki yaş dikkate alınmak kaydıyla, başvuruların başladığı tarih itibarıyla 18 yaşını tamamlamış (02/07/2000 tarihinde ve öncesinde doğmuş olmak) ve 31 yaşından gün almamış (02/07/1988 tarihinde ve sonrasında doğmuş olmak) olmak" koşuluna yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdarelerce hazırlanan düzenleyici nitelikteki idari işlemlerin üst hukuk normlarına uygun olması gerekmektedir.

Uyuşmazlık konusu olayda, davalı idarece 08/06/2018 tarihinde ilan edilen 1. Dönem Çarşı ve Mahalle Bekçiliği Aday Başvuru, Seçme ve Değerlendirme Sınavı Kılavuzu'nun "Başvuru ve Sınav Tarihleri" başlıklı bölümünde, Çarşı ve Mahalle Bekçiliği giriş sınavına internet üzerinden ön başvuruların 08/06/2018-22/06/2018 tarihleri arasında saat 17.00'ye kadar yapılacağının belirtilmesine karşın, Çarşı ve Mahalle Bekçiliğine Giriş Sınavı Yönetmeliğinde adaylarda aranacak nitelikler arasında yer verilen "başvuru tarihi itibarıyla 31 yaşından gün almamış olmak" hükmünün uygulanmasında,

"02/07/1988 tarihinde ve sonrasında doğmuş olmak" koşulunun aranacağı yolunda düzenleme yapıldığı ve 31 yaşından gün almadan 12/06/2018 tarihinde ön başvurusunu yapmış olan davacının başvurusunun, istenen evrakları teslim ettiği 12/07/2018 tarihinde, Kılavuzda söz edilen "02/07/1988 tarihinde ve sonrasında doğmuş olmak" koşulunu taşımadığı gerekçesiyle reddedildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda; Çarşı ve Mahalle Bekçiliğine Giriş Sınavı Yönetmeliği'nin yaş koşulunun başvuru tarihi itibarıyla aranacağına ilişkin açık düzenlemesine karşın, dava konusu Sınav Kılavuzunda Yönetmeliğe aykırı olarak "02/07/1988 tarihinde ve sonrasında doğmuş olmak" şeklinde farklı bir tarih belirlenmesinde ve ilan edilen ön başvuru tarihleri içinde başvurusunu yapan ve bu tarihte yaş koşulunu taşıyan davacının başvurusunun kabul edilmemesine ilişkin bireysel işlemde hukuka uygunluk görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. 1. Dönem Çarşı ve Mahalle Bekçiliği Aday Başvuru, Seçme ve Değerlendirme Sınavı Kılavuzu'nda yer alan "(02/07/1988 tarihinde ve sonrasında doğmuş olmak)" ibaresinin İPTALİNE,

2. Bu düzenlemeye dayanılarak tesis edilen, davacının 31 yaşından gün almış olduğundan bahisle sınav müracaatının kabul edilmemesine ilişkin bireysel işlemin İPTALİNE,

3. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam ….-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,

4. Davalı idare tarafından yapılan ….-TL posta giderinin davalı idare üzerinde bırakılmasına,

5. Posta giderleri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde taraflara iadesine,

6. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

Danıştay 12. Daire, E. 2018/9402, K. 2021/1754, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davanın konusu
  4. Davacının İddiaları
  5. Davalı İdarenin Savunması
  6. Danıştay Tetkik Hâkimi : …
  7. Düşüncesi
  8. Danıştay Savcısı : …
  9. Düşüncesi
  10. Türk Milleti Adına
  11. İnceleme Ve Gerekçe
  12. Maddi Olay
  13. İlgili Mevzuat
  14. Hukuki Değerlendirme
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
12. Daire
Esas No
2018/9402
Karar No
2021/1754
Tarih
30 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.2018/9403 K.2021/1515
  • Danıştay 6. Daire E.2018/9405 K.2021/4612
  • Danıştay 4. Daire E.2018/9407 K.2021/1516
  • Danıştay 6. Daire E.2018/9432 K.2021/4276
  • Danıştay 12. Daire E.2018/9462 K.2021/1509
  • Danıştay 6. Daire E.2018/9470 K.2021/3236

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.