Danıştay 12. Daire E.2018/9777 K.2022/4342

Dava konusu istem: Ankara ili, Elmadağ ilçesi, … Lisesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken .. tarih ve … sayılı işlem ile 22/03/2012 tarihinden itibaren müstafi sayılan ve açtığı dava sonucunda ...İdare Mahkemesinin … tarih ve … sayılı yürütmenin durdurulması kararı ile görevine tekrar başlayan davacı tarafından, açıkta kaldığı sürelerde mahrum kaldığı parasal kayıplarının ve uğradığını öne sürdüğü 20.000,00 TL manevi zararının yasal faiziyle birlikte tazmini istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince; davacının davalı idarenin hukuka aykırılığı yargı kararı ile ortaya konulan işlemi ile müstafi sayıldığı, davacının bu işlem nedeni ile uzun bir süre mesleğinden uzak kaldığı, bu anlamda 2577 sayılı Kanun'un 12. maddesi uyarınca iptal edilen işlem nedeni ile davacının uğradığı maddi ve manevi zararlarının tazmini gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile açıkta kaldığı sürelere ilişkin özlük hakları ile maaş ve ek ders ücretine ilişkin zararının dava tarihi olan 10/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine,

davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

1)Davacı tarafından, manevi tazminata eksik hükmedildiği ileri sürülmektedir. 2)Davalı idare tarafından, maddi ve manevi tazminat şartlarının oluşmadığı ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMASI

Taraflarca temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.