Danıştay 12. Daire E.2019/1236 K.2020/4284

Dava konusu istem: İnfaz ve koruma memurluğu sınavını kazanarak beş ay süreli eğitimini başarıyla tamamlayan davacının, infaz ve koruma memuru öğrenciliği ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 25/01/2017 tarihli ve E:2016/5969, K:2017/11 sayılı bozma kararına uyularak; davacı hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamanın beraat kararıyla sonuçlandığı ve kararın kesinleştiği,.

Asliye Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla verilen cezaya konu olan fiilin davacının henüz onaltı yaşındayken babasına ait ruhsatsız silahı okula götürmesi neticesinde gerçekleştiği görüldüğünden, söz konusu fiilin niteliği itibariyle güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanmasına neden olacak fiiller arasında yer almadığı sonucuna varıldığından, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğundan bahisle atanmasının uygun görülmeyerek, infaz ve koruma memuru öğrenciliğinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Güvenlik soruşturmasında elde edilen bilgiler ve davacının atanmak istediği görevin nitelikleri ve hassasiyeti göz önünde alındığında, idarenin, atama yapıp yapmamak konusunda kendisine tanınan takdir yetkisini hukuk kuralları çerçevesine kullanma imkanına sahip bulunduğu, davacının güvenlik soruşturması kapsamında tespit edilen eylemleri nedeniyle güvenlik soruşturması olumlu olmadığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.