Danıştay 12. Daire E.2019/1629 K.2023/3319

Dava konusu istem: İzmir İli, Bornova 2. Jandarma Komando Tugay Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan davacının, yetersiz sicil alması sebebiyle ve kendisinden istifade edilemeyeceğinden bahisle 3269 sayılı Kanun'un 12.maddesi, Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 13. maddesi ve Jandarma Genel Komutanlığı Uzman Erbaş Yönergesi'nin 6. bölümünün 5. maddesi uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 19/05/2017 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; davacının 2016-2017 sicil notlarına ilişkin olarak, "Kötü Alışkanlıklara Düşkün Bulunması" niteliğine ilişkin sicil notunun 2016 yılında birinci sicil üstünce "10", ikinci sicil üstünce "9" olarak verildiği, 2017 yılında ise birinci sicil üstünce "6", ikinci sicil üstünce "6" olarak verildiği, "Hasis Menfaatlere Düşkün Olmaması" niteliğine ilişkin 2016 yılında birinci sicil üstünce "10", ikinci sicil üstünce "9" olarak verildiği, 2017 yılında ise birinci sicil üstünce "6", ikinci sicil üstünce "6" olarak verildiği,

"Zekası ve Muhakeme Yeteneği" niteliğine ilişkin 2016 yılında 1.sicil üstünce "9", ikinci sicil üstünce "8" olarak verildiği, 2017 yılında ise birinci sicil üstünce "6", ikinci sicil üstünce "6" olarak verildiği, "Çalışkanlığı ve Dayanıklılığı" niteliğine ilişkin sicil notunun 2016 yılında 1.sicil üstünce "10", ikinci sicil üstünce "8" olarak verildiği, 2017 yılında ise birinci sicil üstünce "6", ikinci sicil üstünce "6" olarak verildiği, "Astlarını Öğretme ve Yetiştirme" niteliğine ilişkin 2016 yılında birinci sicil üstünce "10", ikinci sicil üstünce "9" olarak verildiği,

2017 yılında ise birinci sicil üstünce "6", ikinci sicil üstünce "6" olarak verildiği görülmüş olup, söz konusu sicil notlarından 2016 yılındaki sicil notları ile 2017 yılındaki sicil notları arasındaki farklılığın davalı idarece bilgi ve belge ile ortaya konulamadığı, disipline konu fiillerin sicil notlarının bu kısmına etkili olamayacağı, bu durumda, 2017 yılı sicil notlarının yetersizliği ve kendisinden istifade edilemeyeceğinden dolayı sözleşmesinin feshedilen davacının, bir kısım sicil notlarındaki ani düşüşler ile kendisinden istifade edilemeyeceğinin davalı idarece somut olarak ortaya konulamadığından,

tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacıya 2017 yılında aylıktan kesme ve kınama cezası verildiği ve bu cezaların kesinleştiği, 04/08/2017 tarihinde de amirinden olumsuz sicil aldığı, tesis edilen işlemin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.