Danıştay 12. Daire E.2019/1718 K.2023/1171

Dava konusu istem: İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezinde memur olarak atanarak göreve başlayan davacı tarafından, Terörle Mücadele Kanunu Kapsamında Kamu Kurum ve Kuruluşlarında İstihdam Edilecekler Hakkında Yönetmelik uyarınca atanması öngörülen ilgililer arasında bulunmadığından bahisle atama işleminin iptal edilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminın iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; idarelerin açık hataya dayanan işlemlerini her zaman geri alabilmelerinin olanaklı bulunduğu, babasının şehit sayılmamasına ilişkin işleme karşı dava açmayan davacının, Terörle Mücadele Kanunu Kapsamında Kamu Kurum ve Kuruluşlarında İstihdam Edilecekler Hakkında Yönetmelik uyarınca memuriyete atanması işlemi açık hata kapsamında olduğundan, söz konusu işlemin iptaline yönelik dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince. 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ve Terörle Mücadele Kanunu Kapsamında Kamu Kurum ve Kuruluşlarında İstihdam Edilecekler Hakkında Yönetmelik uyarınca şehit yakını statüsü ile başvurusu alınan ve ilgili belge ve evrak kontrolü yapıldıktan sonra memuriyete atanan davacının, bu süreçte bir hilesi veyahut gerçeğe aykırı beyanı olmadığı gibi davalı idarenin açık hatasının da bulunmadığı;

idari işlemleri geri alma yetkisinin, idari istikrarı sağlayabilmek ve kazanılmış hakları koruyabilmek için belli koşullara bağlı tutulması gerektiği, davalı idarece davacının babasının şehit statüsünde olup olmadığına ilişkin her hangi bir bilgi ve belge verilmediğinden, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile başvuruya konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak, dava konusu işlemin iptaline karar karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun şekilde tesis edilmesi nedeniyle temyize konu kararın bozularak davanın reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

3713 sayılı Kanun'un Ek. 1. maddesi uyarınca atanma koşullarını taşıdığı savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X)KARŞI OY

İlk derece mahkemesi kararında belirtilen gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaati ile ,davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği görüşüyle karara katılmıyorum.