KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/1750 E., 2020/4191 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/1750
- Karar No
- 2020/4191
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
405 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davalı idare bünyesinde geçici işçi statüsünde çalışan davacının, 5620 sayılı Kanun kapsamında daimi kadroya geçirilmemesi nedeniyle açılan davada verilen iptal kararıyla göreve başlatılması üzerine, idarenin hukuka aykırı işlemi ile daimi kadroya geçirilmemesi nedeniyle 01/06/2007 ila 01/05/2010 tarihleri arasındaki alamadığı ücret ve ikramiyeler ile ilave tediye ve sosyal yardımlar toplamı 40.000,00-TL'nin 01/06/2007 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 04/11/2015 tarihli ve E:2015/43, K:2015/5672 sayılı bozma kararına uyularak; davacının hukuka aykırılığı yargı kararı ile saptanan işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının "iptal davasının açıldığı tarihten" (18/01/2010) itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazmini gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle Mahkemenin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının onanıp kesinleşen kısmı uyarınca ödenmesi gereken özlük ve parasal haklara iptal davasının açıldığı tarihten (18/01/2010) itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, başvurusunun reddedildiği 11/06/2007 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2019/1750, K. 2020/4191, 10 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama