Danıştay 12. Daire E.2019/212 K.2022/5987

Dava konusu istem: ... Destekleme Kurumu, ...Koordinatörlüğünde ... olarak görev yapan davacı tarafından, 2016 yılı hizmet sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin ... tarih ve ,,,sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davalı idarece sözleşmenin süresi sonunda sona erdiği ve sözleşmenin yenilenmesi konusunda takdir haklarının bulunduğu ileri sürülmekte ise de, davacının yürüttüğü görevde yetersizliği, başarısızlığı ya da disiplinsizliği veyahutta hizmetine ihtiyaç bulunmadığı yolunda herhangi bir belirlemede bulunulmaksızın salt idarenin takdir yetkisinin bulunduğu gerekçesiyle sözleşmenin yenilenmemesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarede davacıyla bir mali yılı kapsayacak şekilde imzalanan hizmet sözleşmesinin bu sürenin bitiminde kendiliğinden sona erdiği, yeni dönem için sözleşme imzalanması konusunda idareye takdir yetkisi tanındığı,

idarenin bu yetkiyi kadro ve ihtiyaç durumu ile hizmet gereklerini birlikte değerlendirerek kullanabileceği ve bu kapsamda yargı kararı ile idarenin yeniden bir sözleşme imzalamaya zorlanamayacağı açık olduğundan, davacının sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin dava konusu işlemin davalı idareye tanınan takdir yetkisi çerçevesinde, kamu yararı ile hizmet gereklerine uygun olarak tesis edildiği anlaşıldığından, istinaf başvurusunun kabulü ile istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hiçbir haklı neden yokken işsiz bırakıldığı, işlemin yetki ve usul yönünden hukuka aykırı olduğu, kamu yararı gözetilmeden ve gerekçe dahi gösterilmeden tesis edilmesi nedeniyle amaç ve sebep yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkında görevi ile ilgili disiplinsizlik yada başarısızlığı yönünde açılmış bir soruşturma ya da incelemenin bulunmadığı, Anayasanın 2. maddesinde yer alan hukuki güvenlik ilkesinin ihlal edildiği, işlemin geçerli nedenlerinin bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.