Danıştay 12. Daire E.2019/2190 K.2022/3776

2- … Kurumu Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu Ordu İl Koordinatörlüğünde emrinde sözleşmeli personel statüsünde ... olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu tespit edildiğinden bahisle sözleşmesinin fehedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının idarî hizmet sözleşmesi, FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle feshedilerek kamu göreviyle ilişiği kesilmiş ise de, ara kararlara verilen cevaplardan, davacının FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu noktasında vicdanî kanaat edinmeye müsait herhangi bir istihbarî bilgi ve belge temin edilemediği, anılan terör örgütüyle irtibatlı olduğu gerekçesiyle davacı hakkında herhangi bir adlî ya da idarî soruşturma yapılmadığı, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasında bu yönde bir bilginin bulunmadığı,

aynı yönde vicdanî kanaat edinmeye müsait bir sosyal çevre bilgisinden de bahsedilmediği, keza FETÖ/PDY ile irtibatlı Bank Asya'da hesap açtığına ya da daha önce açılmış hesabına para yatırdığına ilişkin bir bilginin de dosyaya sunulmadığı, davacının meslekî kariyerinde anılan terör örgütüyle irtibatlı bir özel şirket ya da kurumda çalıştığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeye ulaşılamadığı; buna karşın dava dilekçesi eklerinde sunulan bilgi ve belgelerden, davacının FETÖ/PDY ile irtibatlı gazete aboneliğini 17-25/12/2013 tarihinden kısa bir süre sonra iptal ettirdiği anlaşıldığından.

FETÖ/PDY ile bağlantısının olduğu yönünde vicdanî kanaat edinmeye müsait herhangi bir kanıt ya da sosyal çevre bilgisi bulunmayan davacının, idarî hizmet sözleşmesinin feshedilmesine dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idareler tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davalı idareler tarafından; temyiz isteminin kabul edilerek usul ve yasaya aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca davalı Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı yerine, Tarım ve Orman Bakanlığı hasım mevkine alınarak işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.