Danıştay 12. Daire E.2019/2412 K.2023/3568

Dava konusu istem: Muğla ili, Marmaris ilçesi, Aksaz 2. Muhrip Filotillası Komodorluğunda uzman erbaş olarak görev yapan davacı tarafından, istihdam edileceği kurbağa adam kadrosunun görev özelliklerine göre sınıf ve branşıyla ilgili sağlık şartlarını taşımadığından bahisle 18/07/2016 tarihi itibarıyla ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının sağlık koşullarını sağlamadığı gerekçesiyle atamasının yapılmaması üzerine açtığı davada yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda davacının rahatsızlığının askerliğe engel olmayan (A) dilimi kapsamında kaldığı tespitinin yapıldığı ve Mahkeme kararı sonucunda atamasının yapıldığı; ancak meslek içi ihtisas kursuna katıldığı sırada tekrar muayeneye gönderildiği ve adayken atanmasına imkan vermeyen ve dava konusu edilen aynı rahatsızlık tanısı konularak, sağlık şartlarını taşımadığı sonucuna varıldığından ilişiğinin kesildiği;

bu durumda, davacının adaylığı sırasında bulunan ve (A) diliminde kaldığı Mahkeme kararı ile de anlaşılan rahatsızlığında, davacının mesleğe alınmasına engel görülmeyerek yapılan atama işleminden sonra, Mahkeme kararına esas bilirkişi raporu ve ilişik kesmeye dayanak sağlık kurulu raporları arasındaki tarih aralığı ve 1989 doğumlu davacının yaşı ve söz konusu rahatsızlık göz önüne alındığında, artış tespit edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu da dikkate alındığında, davacının mesleğine devam ederken sağlık koşullarını yitirmiş bir halin tespitinin varlığından bahsedilemeyeceğinden,

davacının ilişiğinin kesilmesine dair işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının, ikinci defa hastaneye sevk edilmesinin kontrol amaçlı olduğu, sağlık raporuna istinaden ilişki kesme işleminin yapıldığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.