Danıştay 12. Daire E.2019/2479 K.2023/2527

Dava konusu istem: İstanbul Valiliği kadrosunda olup Ümraniye Kaymakamlığında 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/C maddesine göre geçici personel olarak görev yapan davacının, sosyal medya üzerinden "Facebook" şahsi hesabından, Cumhurbaşkanına hakaret içerikli mesajlar paylaştığından bahisle, geçici personel hizmet sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında açılan ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasında, Cumhurbaşkanının vekili tarafından verilen 15/08/2016 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerinin bildirildiği ve yapılan yargılama neticesinde davacının beraatine karar verildiği de dikkate alındığında, "..." isimli Facebook hesabının davacıya ait olduğu ve davacı tarafından kullanılarak anılan paylaşımların davacı tarafından yapıldığı, diğer bir ifadeyle, davacı hakkındaki iddiaların sübuta erdiği hususunun somut bir şekilde şüpheye mahal bırakmayacak şekilde ortaya konulmadığı anlaşıldığından,

idarece eksik inceleme sonucu tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının şahsi Facebook hesabından dört farklı paylaşım yaptığı ve Cumhurbaşkanı hakkında uygunsuz ithamlarda bulunduğunun sabit olduğu belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.