İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /12. Daire

DANIŞTAY · 12. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 12. Daire E.2019/2942 K.2022/884

Dava konusu istem: Hava Kuvvetleri Komutanlığı tarafından 2015 yılında yapılan dış kaynaktan sözleşmeli subay alımı sınavında başarılı olarak, subaylık anlayışı kazandırma eğitimini almak üzere (İzmir) Gaziemir Subay-Astsubay Yerleştirme Okul…

Esas2019/2942Karar2022/884Tarih3 Mart 2022Okuma4 dk · 746 kelime

KÜNYE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/2942 E., 2022/884 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire

Karar tarihi
3 Mart 2022
Esas No
2019/2942
Karar No
2022/884
Temyiz eden (davacı)
…
Vekili
Av. …
Karşı taraf (davalı)
… Bakanlığı / ANKARA
Vekili
Av. …
İstemin konusu
… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

746 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

Dava konusu istem: Hava Kuvvetleri Komutanlığı tarafından 2015 yılında yapılan dış kaynaktan sözleşmeli subay alımı sınavında başarılı olarak, subaylık anlayışı kazandırma eğitimini almak üzere (İzmir) Gaziemir Subay-Astsubay Yerleştirme Okul Komutanlığında sözleşmeli subay adayı olarak görevlendirilen davacının, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle görevine son verilmesine ilişkin 30/09/2015 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 11/09/2018 tarihli ve E:2017/2266, K:2018/3005 sayılı bozma kararına uyularak. Danıştay Onikinci Dairesinin 21/11/2017 tarih ve E:2017/2266 sayılı ara kararına davalı idare tarafından verilen cevapta.

(Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesi tarafından verilen yürütmeyi durdurma kararı üzerine tekrar göreve başlatılan davacının, 15/07/2016 tarihli darbe girişiminin ardından, Paralel Devlet Yapılanmasını (PDY-PÖ'yü) desteklediği ve bu örgütün sempatizanı olduğu yönünde elde edilen deliller neticesinde, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname hükümleri uyarınca Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkarıldığı bilgisine yer verildiği,

bu durumda, Türk Silahlı Kuvvetlerinde yapılacak hizmetin özelliği ve davacı hakkında yetkili birimler tarafından gönderilen bilgilerin niteliği göz önüne alındığında, güvenlik soruşturmasının olumsuz kabul edilerek görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında açılmış soruşturma, gözaltı kararı ya da kovuşturmanın bulunmadığı, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Dava, Hava Kuvvetleri Komutanlığı tarafından 2015 yılında yapılan dış kaynaktan sözleşmeli subay alımı sınavında başarılı olarak, subaylık anlayışı kazandırma eğitimini almak üzere (İzmir) Gaziemir Subay-Astsubay Yerleştirme Okul Komutanlığında sözleşmeli subay adayı olarak görevlendirilen davacının, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 27. maddesi gereğince Danıştay dava daireleri arasındaki işbölümüne ilişkin olarak hazırlanan ve 19/12/2020 tarih ve 31339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" uyarınca, "öğrenci ve öğrenim işlerinden" kaynaklanan davaları ve temyiz başvurularını çözümleme görevi Danıştay Sekizinci Dairesine verilmiştir.

Bu durumda, muvazzaf subaylığa nasbı yapılıncaya kadar öğrenci statüsünde olan davacının, bu aşamada henüz kamu görevliliği ile ilişkisi kurulmadığından, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle adaylığının sonlandırılmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı çözümleme görevi, yukarıda yer verilen Danıştay Başkanlık Kurulu kararı uyarınca Danıştay Sekizinci Dairesine ait bulunduğundan, dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2.Yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 03/03/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X) KARŞI OY

2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 27. maddesi gereğince Danıştay dava daireleri arasındaki işbölümüne ilişkin olarak hazırlanan ve 19/12/2020 tarih ve 31339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı ''Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı uyarınca ''Öğrenci ve öğrenim işlerinden" kaynaklanan davaların ve temyiz başvurularının Danıştay Sekizinci Dairesinde çözümleneceği kuralı yer almıştır.

Dosyanın incelenmesinden, davanın; Hava Kuvvetleri Komutanlığı tarafından 2015 yılında yapılan dış kaynaktan sözleşmeli subay alımı sınavında başarılı olarak, subaylık anlayışı kazandırma eğitimini almak üzere (İzmir) Gaziemir Subay-Astsubay Yerleştirme Okul Komutanlığında sözleşmeli subay adayı olarak görevlendirilen davacının, eğitim görmekte iken, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin 30/09/2015 tarihli işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, muvazzaf subaylığa nasbı yapılıncaya kadar öğrenci statüsünde olan davacının, bu aşamada henüz kamu görevi ile ilişkisi kurulmadığından, öğrenci ve öğrenim işlerinden kaynaklanan uyuşmazlığı çözümleme görevi, yukarıda yer verilen Danıştay Başkanlık Kurulu kararı uyarınca Danıştay Sekizinci Dairesine ait bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, dosyanın uyuşmazlığı çözümlemekle görevli Danıştay Sekizinci Dairesine gönderilmesi gerektiği görüşüyle, işin esasına girilerek verilen karara katılmıyorum.

Danıştay 12. Daire, E. 2019/2942, K. 2022/884, 3 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Danıştay Tetkik Hâkimi : …
  6. Düşüncesi
  7. Türk Milleti Adına
  8. Hukuki Değerlendirme
  9. (X) Karşı Oy
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
12. Daire
Esas No
2019/2942
Karar No
2022/884
Tarih
3 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 12. Daire E.2019/2943 K.2022/916
  • Danıştay 3. Daire E.2019/2945 K.2022/1189
  • Danıştay 12. Daire E.2019/2945 K.2022/1503
  • Danıştay 3. Daire E.2019/2946 K.2022/1188
  • Danıştay 4. Daire E.2019/2948 K.2022/1859
  • Danıştay 7. Daire E.2019/2948 K.2022/1107

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.