Danıştay 12. Daire E.2019/3668 K.2021/314

Dava konusu istem: Bedensel Engelliler Spor Federasyonu Başkanlığında "sportif eğitim uzmanı" olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-(ı) maddesi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 12/04/2018 tarih ve E:2016/3268, K:2018/1534 sayılı bozma kararına uyularak; davacı hakkında soruşturma açılmasına konu ilk müsabaka tarihinin 04/12/2011, son müsabaka tarihinin ise 02/12/2012 olduğu, disiplin soruşturması olurunun ise 21/04/2014 tarihinde verildiği, en geç 02/01/2013 tarihine kadar usulüne uygun bir soruşturmacı tayin edilerek soruşturmaya başlanılması gerekirken disiplin soruşturma zamanaşımı geçirildikten sonra 21/04/2014 tarihli soruşturma onayı ile yapılan disiplin soruşturması sonucunda verilen disiplin cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Soruşturma zamanaşımı süresinin, fiilin işlendiği tarihten değil, idarenin fiili öğrendiği tarihten itibaren başlatılması gerektiği, fiilin sübut bulduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Soruşturma zamanaşımı süresinin dikkate alınmadığı, tanık dinletme taleplerinin reddedildiği, daha önce hiç disiplin cezası almadığı halde ceza tesis edilirken bunun dikkate alınmadığı, kararın gerekçesiz olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.