Danıştay 12. Daire E.2019/3789 K.2022/571

Dava konusu istem: ... Hassas Bölgeleri Koruma Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, nöbet görevinden muaf tutulması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: : ... İdare Mahkemesince verilen kararla; davacının epilepsi-ağır mental retardasyon sendromu bulunan, %90 oranında engelli bulunan ve konulan tanının doğal sonucu olarak toplumsallaşma ve iletişim sorunu yaşayan kardeşine bakabilecek başka aile ferdinin olmaması nedeniyle, bu durum gözetilmeksizin davacının nöbet görevinden muaf tutulması yolundaki isteminin dar yorumlanarak aile bireyi kapsamında olmadığından bahisle reddedilmesinde üstün kamu yararı ve yine bu nedenle hizmet gereklerine ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kanunen bakmakla yükümlü olunan aile bireylerinden kastın personelin engelli anne, baba, eş ve çocuklarının olduğu, kardeşin bunlar arasında olmadığı, davacının engelli kardeşi ile ilgilenecek tek kardeş olmadığı, tesis edilen işlemin usul ve yasaya uygun olduğu , İdare Mahkemesi kararının bozulması ve temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve Vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.