Danıştay 12. Daire E.2019/3879 K.2023/7009

Dava konusu istem: Karadeniz Bölge Komutanlığınde ... olarak görev yapan davacı tarafından, 6413 sayılı TSK Disiplin Kanunu' nun 20. maddesinin (c) bendi uyarınca Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlık konusu olayda, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacıya ait ifade tutanağının incelenmesi sonucu.

6'sı amiral olmak üzere toplam 19 farklı personelin DPYBS hesabının şifre değiştirme modülüne hatırlatıcı soru üzerinden ulaşarak söz konusu şifreyi kendi belirleyeceği şekilde değiştirmek suretiyle farklı zamanlarda izinsiz olarak giriş yaptığı, izinsiz olarak şifrelerini değiştirip girdiği söz konusu hesaplara tanımlanan kurumsal yetkiyi kullanmak suretiyle, normal şartlarda personelin kendi hesabı üzerinden ulaşmasının mümkün olmadığı bilgilerden olan 66'sı emekli/muvazzaf Amiral, toplam 1443 emekli/muvazzaf personelin Kişisel Bilgi Raporlarını sorguladığı,

Dz.K.Kurmay Başkanının DPYBS hesabına izinsiz giriş yaparak ve yetkilerini usulsüz kullanarak kendisi ile birlikte 23 farklı personelin, yıllık sicil puanının yüzde 5'ini oluşturan, Fiziki Yetenek ve Değerlendirme Testi (FYDT) sonuçlarında sicil sıralamasında kendi lehine değişikliğe yol açacak şekilde oynamalar yaptığı, izinsiz olarak giriş yaptığı hesapları kullanmak suretiyle bir takım personelin özel bilgilerine ilişkin çıktılar aldığı,

yine, izinsiz olarak giriş yaptığı hesapları kullanmak suretiyle Personel Özgeçmişlerinin, Personel Kişisel Bilgi Raporlarının ve Terfi Kitabı'nın da yer aldığı bazı şüpheli kayıtlar oluşturduğu ve sildiği, söz konusu fiilere ilişkin davacının yapmış olduğu 1143 kişiye ait sorgulamalar, şifresi kullanılan personel listesi ve FYDT notu değiştirilen personel listesinin dosya içerisinde yer aldığı, ayrıca davacı hakkında söz konusu eylemleri nedeniyle Kuzey Deniz Saha K.lığı Askeri Savcılığınca.

"Müteaddit kişisel verileri hukuka aykırı olarak kaydetmek, Müteaddit kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek, Müteaddit bir bilişim sisteminin bütününe veya bir kısmına hukuka aykırı olarak girme, Müteaddit bir bilişim sistemindeki verileri değiştirme" suçları nedeniyle adli soruşturma başlatıldığı, isnat edilen fiillere ilişkin davacıdan alınan ifade tutanağında ise söz konusu fiillerin davacı tarafından ikrar edildiği anlaşıldığı, bu durumda;

dosyaya ibraz edilen bilgi ve belgeler ile davacıya ait ifade tutanağı incelendiğinde, isnat edilen eylemlerin sübut bulduğu açık olup davacı tarafından ileri sürülen iddialar da dava konusu işlemi hukuken sakatlar niteliğinde görülmediğinden, davacının hizmete engel davranışlarda bulunduğu gerekçesiyle Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Soruşturma öncesi yanlış bilgi verildiği, şikayetin hukuka aykırı işleme alındığı ve soruşturmacıların FETÖ üyesi oldugu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin mevzuat hükümlerine uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.