Danıştay 12. Daire E.2019/4122 K.2022/3696

Dava konusu istem: Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu Çankırı İl Koordinatörlüğünde uzman olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu tespit edildiğinden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının,.

Ağır Ceza Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçlaması ile yargılandığı, halen aynı suç kapsamında tutuklu olduğunun anlaşıldığı; terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara; üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı olduğu değerlendirilen davacının, Tarım ve Kırsal Kalkınma Kurumu Personel Yönetmeliğinin, personelin yükümlülüklerini düzenleyen 29/1-(b) maddesine aykırı hareket ettiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı, iltisakı ve mensubiyetinin tespit edildiği,

bu durumun aynı madde kapsamında sözleşmeye aykırılık teşkil ettiği, anılan Yönetmeliğin 21/1-(ç) maddesi uyarınca da fesih sebebinin oluştuğu değerlendirilerek, sözleşmesinin sona erdirilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Olağanüstü hal dönemlerinde dahi temel hakların kullanılmasında milletler arası hukuktan doğan hakların ihlal edilemeyeceği, temel hak ve hürriyetlerin ancak kanunla ve ölçülülük ilkesine aykırı olmayacak şekilde sınırlanabileceğinin öngörüldüğü, olağanüstü hal kapsamında bile olsa savunma alınmaksızın, soruşturma yapılmadan, isnadı öğrenme hakkı ihlal edilerek değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı, idarenin işlemi hangi gerekçe ve deliller ile tesis ettiğinin belirli ve belgeli olmadığı, suçlamaların dayandığı bir delil sunulmadığı gibi, buna karşı delil sunma ve savunma imkanı da tanınmadığı, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.