Danıştay 12. Daire E.2019/4720 K.2023/5193

Dava konusu istem: Van ili, Erciş ilçesi, ... Mekanize ... Tugay Komutanlığında kıdemli çavuş olarak görev yapan davacının, 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 20. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının ilişik kesme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esasına kayıtlı davada yapılan yargılama neticesinde; davacının aynı birlikte görev yaptığı arkadaşı O.O.'nun eşi Z.O.'dan evinin anahtarlarını istediği ve anahtarları alarak 15 dakika sonra geri getirdiği,

akabinde davacı, eşi F.D. ve Z.O. birlikte çarşıya çıkıp geri döndükten sonra Z.O.'nun evinden altınlarının çalınmış olduğunu fark etmesi üzerine eşi O.O. ile birlikte yaptığı araştırmada, çarşıya çıktıkları sırada, davacının iki adet altın bozdurduğunu öğrendikleri, davacının eşi F.D. ile Z.O.'nun da birbirlerine gönderdikleri mesajlarda altınların davacı tarafından alındığı ve iadesine ilişkin hususların konuşulduğu, görüntü izleme tutanaklarında da davacının altınları bozdururken tam olarak teşhis edildiği, davacı hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılması üzerine O.O.'nun hesabına 9.000,00-TL yatırdığı hususlarına yer verilerek anılan Mahkemenin ... tarih ve K:... sayılı kararı ile davacının "Bina içerisinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık" ve "Konut dokunulmazlığını ihlal" suçlarınından adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın Yargıtay ...

Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği dikkate alındığında, davacının sübut bulan söz konusu eyleminin, 6413 sayılı Kanun'un 20. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında "Ahlaki zayıflık" olarak değerlendirilmesi suretiyle Silahlı kuvvetlerden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı;

öte yandan, dava konusu işlemin hukuka uygunluğunun saptanmış olması karşısında, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... Asliye Ceza Mahkemesinin kararına karşı yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunacağını, dava konusu işlemde takdir yetkisinin objektif ve hizmet gereklerine uygun kullanılmadığı ve kamu yararı ile birey yararı dengesini gözetilmediği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.