KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/5659 E., 2022/943 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 3 Mart 2022
- Esas No
- 2019/5659
- Karar No
- 2022/943
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekilleri
- Hukuk Müşavirleri …, …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: 2013 yılı KPSS/1 sonucuna göre İstanbul iline sağlık memuru olarak yerleştirilen davacının; kazai rüşt kararını tercih işlemlerinin son günü itibarıyla almadığı gerekçesiyle atamasının yapılmamasına ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali ile atamaya hak kazandığı tarihten itibaren yoksun kaldığı maaşlara karşılık 10.000-TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 16/10/2018 tarihli ve E:2015/528, K:2018/4156 sayılı bozma kararına uyularak; 13/07/1995 doğum tarihli olan davacının, tercih işlemlerine son başvuru tarihi olan 03/07/2013 tarihinde kazai rüşt kararı almadığı, atanma istemiyle idareye başvurduğu tarihte 18 yaşını ikmal ettiği ancak yerleştirme tarihinin son günü itibariyle kazai rüşt kararını almadığı ve 18 yaşınıda ikmal etmediği anlaşıldığından, atanmamasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2019/5659, K. 2022/943, 3 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama