Danıştay 12. Daire E.2019/6056 K.2022/6150

Dava konusu istem: .... Komutanlığında ... olarak görev yapan davacının, ''en son aldığı disiplin cezasından geriye doğru son bir yıl içinde en az iki disiplin amirinden toplam sekiz defa veya daha fazla disiplin cezası alanların TSK ile ilişiği kesilir'' hükmü uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... Komutanlığı ... Komutanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...

K:... sayılı kararla; davacının son aldığı disiplin cezası olan 08/01/2016 tarihli disiplin cezasından geriye doğru bir yıl içerisinde en az iki disiplin amiri tarafından 9 adet disiplin cezası ile cezalandırıldığının dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden anlaşıldığı, davacının bu cezaları kabul ettiğine yönelik beyanda da bulunduğunun görülmesi karşısında; sözleşmesinin feshedilmesinde objektif esaslar dahilinde hareket edildiği, tüm bu hususlar birlikte dikkate alındığında, idarenin sözleşmenin feshi işleminde "ölçülülük" ilkesine uygun hareket ettiği ve takdir yetkisini hukuka uygun kullandığı,

açık bir değerlendirme hatasının bulunmadığı anlaşıldığından, davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Disiplin cezalarının aynı komutan tarafından kasıtlı olarak verildiği, bu cezalarla sözleşmenin feshedilmesi için gerekçe oluşturulmak istendiği, disiplin cezaları nedeniyle ilişik kesme işleminin objektif ve ölçülü olmadığı, tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.