Danıştay 12. Daire E.2019/6605 K.2020/4098

Dava konusu istem: Bartın Deniz Komutanlığı'nda sivil memur olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, "devlet memuru vakarına yakışmayan tutum ve davranışta bulunmak" fiili nedeniyle "uyarma disiplin cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin, Bartın Deniz Komutanlığı'nın … tarihli ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 29/01/2019 tarih ve E:2017/2260, K:2019/449 sayılı bozma kararına uyularak; tarafsız bir soruşturmacı atanarak usulüne uygun disiplin soruşturması yapılmaksızın, sadece davacının savunması alınarak tesis edilen dava konusu işlem bu yönüyle hukuka aykırı bulunarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, davacının eylemlerinin verilen ceza ile uyumlu olduğu, bu nedenle İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.