KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/6730 E., 2021/1780 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2021
- Esas No
- 2019/6730
- Karar No
- 2021/1780
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
502 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Aksaz Deniz Üs Komutanlığında sözleşmeli deniz muhafız uzman çavuş olarak görev yapmakta iken 25/09/2001 tarihinde gece eğitiminde düşüp yaralanan ve aldığı raporlar üç ayı geçtiği için 19/06/2008 tarihinde Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiği kesilen davacının, malulen emekliye sevk edilerek adi malul aylığı bağlanması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...
Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, sözleşmenin feshine karar veren komutanlar ile kapatılan ... Yüksek İdare Mahkemesi hakimlerinin FETÖ terör örgütü ile ilişkili oldukları gerekçesiyle görevlerine son verildiğinden bahisle yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; davacının malulen emekliye sevk edilerek adi malul aylığı bağlanması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... Yüksek İdare Mahkemesi ...
Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile, davacının malullüğüne ilişkin herhangi bir sağlık kurulu raporu bulunmadığı, dolayısıyla, adi malul aylığı bağlanabilmesi için kanunda öngörülen şartların gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, bu kararın, karar düzeltme isteminin aynı Dairenin 07/05/2015 tarih ve E:2015/629, K:2015/698 sayılı kararı ile reddi üzerine kesinleştiği;
davacı tarafından, 06/12/2018 tarihli yargılamanın yenilenmesi dilekçesinde ileri sürülen sebeplerin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen sebeplere uygun olmadığı gerekçesiyle, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yaralanmaya sebep olan kazaya ilişkin "kaza tutanağının" daha önceki yargılamanın yapıldığı ... Yüksek İdare Mahkemesi dosyasında yer almadığı halde bu dava dosyasında yer aldığı, bu durumun yargılamanın yenilenmesi sebebi olduğu, öte yandan hakkındaki işlemleri yürüten ve sözleşmesinin feshine karar veren komutanlar ile kapatılan ... Yüksek İdare Mahkemesi hakimlerinin FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkili oldukları gerekçesiyle görevlerine son verilmiş olmasının da yargılamanın yenilenmesini gerektirdiği belirtilmek suretiyle, yargılamanın yenilenmesi istemini reddeden İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2019/6730, K. 2021/1780, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama