KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6763 E., 2021/2213 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Mart 2021
- Esas No
- 2019/6763
- Karar No
- 2021/2213
- Temyiz eden (davacı)
- … İş Makinaları İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Nisan-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı.
Danıştay Dördüncü Dairesince verilen kısmen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden,. Demir Çelik İnşaat Hırdavat Otomotiv Elektrik Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalar nedeniyle yapılmış bir cezalı tarhiyat bulunmadığından, bu kısım yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına hükmeden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi Mahkemesi kararının temyize konu edilen kısmında isabet bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/6763, K. 2021/2213, 25 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama