Danıştay 12. Daire E.2019/6756 K.2023/5276

Dava konusu istem: Ankara ili, Ulus Devlet Hastanesi'nde doktor olarak görev yapan davacının, mazaretsiz ve izinsiz olarak 10 gün görevine gelmediğinden bahisle 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca 27/07/2017 tarihinden itibaren Devlet memurluğundan çekilmiş sayılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacının sağlık raporu izninin bitmesini müteakip doğrudan işe başlatılamayacağı açık olmakla birlikte, sağlık raporunun bitmesini müteakip işe başlamak için başvuru yaptığı, ancak rapor sunmadığı neden gösterilerek göreve başlatılmadığı dikkate alındığında, adı geçenin mazaretsiz ve izinsiz göreve gelmediğinin kabulüne imkan bulunmadığı,

bu durumda, davacının hastalık durumunun devam edip etmediğinin tespiti için bir sağlık kuruluşuna sevki ile alınacak rapor sonucuna göre işe başlatma ya da emekliye sevk gerekirken, mazaretsiz ve izinsiz olarak 10 gün görevine gelmediğinden bahisle müstafi sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin ilgili mevzuat hükümlerine göre ve hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.