Danıştay 12. Daire E.2019/6884 K.2023/3726

Dava konusu istem: Gümrük ve Tekel Bakanlığına bağlı Kırklareli ili, ... Gümrük Müdürü olarak görev yapmaktayken, Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararıyla memuriyetten daimi olarak çıkarılmasına karar verilen davacı tarafından, hizmet belgesinde yer alan, "disiplin cezası sonucu memuriyetten çıkarılmıştır" şeklindeki ibarenin dosyasından çıkartılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının, 1920 sayılı Gümrük Memurlarından Vazifeli Memuresini Suistimal Edenlerle Vazife veya Mesleklerinde Kendilerinden İstifade Edilmiyenler Hakkında Yapılacak Muameleye dair Kanun'un 1. maddesi uyarınca görevini kötüye kullanmak disiplin suçunu işlediğinden bahisle Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırıldığı, bu eylemi nedeniyle yapılan yargılama sonucunda ise,.

Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla beraat ettiği; hakkındaki disiplin cezası, Memurlar ile Diğer Kamu Görevlilerinin Bazı Disiplin Cezalarının Affı Hakkında 3817 sayılı Kanun'un 1. maddesinin birinci fıkrası uyarınca af yasası kapsamı dışında bırakılan, "Devletin şahsiyetine karşı işlenen suçlarla, zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı ve şeref ve haysiyet kırıcı suçlar sebebiyle kurumla sürekli olarak ilişik kesilmesi sonucunu doğuran disiplin cezaları" niteliğinde olmadığından,

aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca, sicil dosyasında yer alan disiplin cezasına dair kayıtların müracaatı aranmaksızın dosyasından çıkarılması gerektiği; bu itibarla, hizmet belgesinde, "disiplin cezası sonucu memuriyetten çıkarılmış" ibaresine yer verilmeyeceğinden, davacının başvurusunun reddi yolundaki dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden bahisle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem niteliğinde olmadığından dava konusu işlemin iptal davasına konu edilemeyeceği, fiilinin af kanunu kapsamında bulunmaması nedeniyle davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.