Danıştay 12. Daire E.2019/697 K.2022/112

Dava konusu istem: … Genel Müdürlüğünde Ulaşım Planlama Dairesi Başkanı olarak görev yapmaktayken … tarih ve … sayılı işlemle Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı'na uzman olarak atanan davacı tarafından, oturduğu lojmandan tahliye edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının atandığı uzman kadrosunun Kamu Konutları Yönetmeliğinde görev tahsisli lojman tahsis edilecek unvanlar arasında yer almadığı, dolayısıyla uzman kadrosunda bulunan personele görev tahsisli lojman verilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, davacının Kamu Konutları Yönetmeliğinin 33., Kurum Konut Yönergesinin 24.maddeleri uyarınca oturduğu lojmandan tahliye edilmesi yolunda tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mahkemece 29/12/2016 tarihinde karar verildiği, karar tarihinde dosyada vekil bulunmadığı, tebliğ edildiği tarihte dosyaya vekâlet sunulduğu, bu nedenle asile yapılan tebliğin geçersiz olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.