Danıştay 12. Daire E.2019/7925 K.2022/651

Dava konusu istem: Kara Kuvvetleri Komutanlığı ... P. Eğt. Tugay Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacının, 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 13. maddesi ve 20. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca "ahlaki zayıflık" fiilini işlediğinden bahisle, silahlı kuvvetlerden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla.

Türk Silahlı Kuvvetleri mensubu ve evli olan davacının, başka bir Türk Silahlı Kuvvetleri mensubunun eşine arkadaşlığın ötesinde duygusal olarak bağlandığı, dosya içerisinde yer alan whatsapp mesajlarından, adına açtığı sosyal medya hesaplarından, meslektaşının eşi ...'nin beyanlarından, davacının kabule yönelik bir kısım beyanlarından, Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davacı hakkında yapılan soruşturmadaki bilgi ve belgelerden, ... ile olan ilişkisinin süresi de göz önünde bulundurulduğunda, toplumun genel ahlak yapısına aykırı,

aile yapısını olumsuz anlamda derinden etkileyecek nitelikteki eylemlerinin sabit olduğu anlaşıldığından, Türk Silahlı Kuvvetlerinin çalışma disiplinine uygun olmayan eylemi ile orantılı olarak silahlı kuvvetlerden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Görevini ifa ederken mesleğine son derece saygılı olduğu ve kurallara uygun davrandığı, meslek hayatı boyunca başarılı bir asker olduğu ve disiplin cezası bulunmadığı, dava konusu işlemin hakkaniyete aykırı olduğu, başka bir disiplin cezası verilebilecek iken fiiliyle ölçüsüz olarak ayırma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.