KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/1104 E., 2021/399 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2021
- Esas No
- 2020/1104
- Karar No
- 2021/399
- Karar düzeltme isteminde bulunan (davalı)
- … Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin özeti
- Danıştay Onikinci Dairesince verilen 17/09/2019 tarih ve E:2019/3329, K:2019/5974 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın özeti
- İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hâkimi
- …
- Düşüncesi
- İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun; düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına 03/02/2021 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
(X) KARŞI OY
Davalı İdarenin karar düzeltme isteminin kabulü ile temyize konu İdare Mahkemesi kararının, düzeltilmesi istenen karardaki (X) karşı oyda yer alan gerekçe doğrultusunda bozulması gerektiği oyuyla karara katılmıyorum.
Danıştay 12. Daire, E. 2020/1104, K. 2021/399, 3 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama