KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/1524 E., 2024/610 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2020/1524
- Karar No
- 2024/610
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Iğdır 5. Hudut Ana Üs Komutanlığında piyade uzman çavuş olarak görev yapan davacının, 15 Temmuz 2016 tarihindeki olaylara karıştığının tespit edilmesi nedeniyle kendisinden istifade edilemeyeceğinden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 26/07/2016 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacının 15 Temmuz 2016 tarihinde meydana gelen darbe girişimi ile ilgili olarak yürütülen soruşturma kapsamında ... Sulh Ceza Hakimliğinin... tarih ve ...sorgu nolu kararı ile tutuklandığı, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçlamasıyla yargılandığı... Ağır Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve davacı ile ilgili olarak kendisinden istifade edilememe şartının gerçekleştiği anlaşıldığından, sözleşmesinin feshedilmesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2020/1524, K. 2024/610, 15 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama