Danıştay 12. Daire E.2020/1532 K.2023/7138

Dava konusu istem: ... ili, ... Komando Özel Harekat Tabur Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; olayda, Mahkemelerince yapılan ara kararlarına karşı davalı idarece gönderilen bilgi ve belgelerden; davacının cebir tehdir veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldığı, bu kararında, Yargıtay ...

Ceza Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğinin görüldüğü, bu durumda, Sözleşmeli Erbaş Yönetmeliği'nin "personelde aranacak nitelikler" başlıklı 6. maddesinde belirtilen.

"Taksirli suçlar hariç olmak üzere diğer suçlardan adlî veya askerî mahkemeler tarafından otuz günden daha fazla süreli hürriyeti bağlayıcı bir ceza ile mahkûm olmamak" şartını kaybeden davacının sözleşmesinin feshine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sözleşmesinin feshedilmesine dair davalı idarece tesis edilen işleme ilişkin olarak, idarenin takdir yetkisini aştığı, kasıtlı davrandığı, görevinde veya eğitimlerinde başarısız olduğunu gösteren somut bir olayın olmadığı, bir çok görev ve opersayonu başarıyla tamamladığı, FETÖ veya diğer herhangi bir terör örgütü ile ilgisinin bulunmadığı, Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesi kapsamında herhangi bir mahkumiyetinin bulunmadığı ve idari işlemde ağır bir hukuka aykırılık bulunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.