Danıştay 12. Daire E.2020/1742 K.2020/3594

Dava konusu istem: ... Bakanlığı Sanayi Genel Müdürlüğü bünyesinde mühendis olarak görev yapan davacının, göreviyle ilgili yükümlü olduğu kişilere yalan ve yanlış beyanda bulunduğundan bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-(d) maddesi uyarınca 1/15 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile bildirilen … tarih ve … onay nolu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yapılan kesintinin yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare mahkemesince, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 20/03/2019 tarih ve E:2017/2742, K:2019/1213 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işleme dayanak alınan hususun; davacının savunması kapsamında kullanmış olduğu ifadeler olduğu anlaşıldığından, bu ifadelerin savunma hakkı kapsamında olduğu, müfettiş tarafından alınan ifadelerde kendisini suçlayacak tarzda beyanda bulunmaya zorlanamayacağı hususları dikkate alındığında; savunma sınırları içerisinde kullanılmış olan ifadeler nedeniyle tesis edilen dava konusu disiplin cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline, işlem nedeniyle yapılan kesintinin yasal faiziyle ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının verdiği ifadede beyanlarının doğru olmadığı bu nedenle dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.