Danıştay 12. Daire E.2020/1859 K.2020/2958

Dava konusu istem : … Jandarma Eğitim Alay Komutanlığı …'inci Dönem Asayiş Uzman Erbaş Kursuna katılmak üzere ataması yapılan uzman erbaş adayı olan davacının, daha önce sözleşmeli er olarak görev yapmakta iken mazeretsiz olarak 7 gün göreve gelmemesi nedeniyle kendi kusuru ile sözleşmesinin feshedildiği gerekçesi ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin 19/04/2019 tarihli işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin 19/04/2019 tarihli işlemin davacıya imzalattırılmak suretiyle aynı tarihte tebliğ edildiği, davacı tarafından anılan işleme karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığı ve mevzuat hükümleri uyarınca idari dava açma süresinin yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden itibaren altmış gün olarak belirlendiği, dolayısıyla davacının anılan işlemi tebellüğ ettiği tarih olan 19/04/2019 tarihinden itibaren altmış gün içerisinde idare mahkemeleri nezdinde dava açmasının mümkün olduğu ve bu sürenin son gününün 18/06/2019 tarihine denk geldiği,

dolayısıyla en geç bu tarihte dava açılması gerekirken bu süre geçirildikten sonra 22/08/2019 tarihinde idare mahkemeleri kayıtlarına giren dilekçe ile açılan davanın esasını inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ilişiğinin kesilmesine ilişkin işleme karşı başvuru yapabileceği yolları belirten herhangi bir yazılı belge tebliğ edilmediği belirtilerek temyiz isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, usul ve hukuka uygun olarak verilen mahkeme kararının onanması gerektiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.