Danıştay 12. Daire E.2020/1864 K.2023/4859

Dava konusu istem: Türkiye Radyo - Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü stajyer muhabir (1) kadro unvanı için 21/11/2016 tarihinde yapılan uygulamalı - giriş sınavına katılan davacının, başarısız sayılmasına ilişkin işlemin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; uyuşmazlıkta, davacının; yasal düzenleme uyarınca uygulamalı sınava tabi tutulduğu, sınavı gerçekleştiren komisyonun, Türkiye Radyo-Televizyon Kurumunda Memur Statüsünde İstihdam Edilen Personel Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak oluşturulduğu, bu sınav komisyonunca önceden hazırlanan sınav sorularından davacıya zarf çektirilmek suretiyle soru sorulduğu, davacının uygulamalı sınavda verdiği cevapların, ilgili Yönetmelik'te belirlenen kriterler çerçevesinde komisyon üyelerince ayrı ayrı değerlendirilerek puan takdir edildiği,

puanların aritmetik ortalaması alındığında ise, davacının puanının (70) puanın altında kaldığı, diğer yandan, değerlendirme yapılırken subjektif nedenlerle hareket edildiğine dair herhangi bir emare ve kanıtın da bulunmadığı dikkate alındığında, sınavda başarısız sayılması işleminde hukuka aykırılık görülmeyerek davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden bahisle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uygulamalı sınavda bütün sorulara doğru cevap vermesine rağmen başarısız sayıldığı, davalı idarece sınavın objektif kriterlere uygun olarak yapıldığının ispatlanamadığı, bu kapsamda, uygulamalı sınav sonuç tutanağında, hakkındaki kanaatlerin gerekçeli olarak tutanağa bağlanmadığı, komisyon üyelerinin her biri tarafından değerlendirmeye esas olan soruların bildirilmediği, cevapların ne olduğu ve hangi komisyon üyesince hangi notun takdir edildiğinin ortaya konulmadığı, yargı kararlarında da, bu hususların önem arz ettiği belirtildiğinden, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Uygulamalı sınavın, kurumsal ve genel mevzuat hükümleri çerçevesinde, adayların sınavdaki performanslarının objektif kriterler doğrultusunda değerlendirilmesi suretiyle yapıldığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.