Danıştay 12. Daire E.2020/1875 K.2020/3199

Dava konusu istem: Hava Kuvvetleri Komutanlığı Dış Kaynaktan Muvazzaf Astsubay temini kapsamında yapılan sınavlardan başarılı olan davacı tarafından, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle adaylık işlemlerinin sonlandırılmasına ilişkin 14.8.2018 tarihinde duyurulan işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının kendisi ve birinci derece akrabaları hakkında, davacının muvazzaf astsubay olarak atanmasını engelleyecek nitelikte bir bilgi ve belge sunulamaması karşısında, amcası hakkındaki istihbari bilgi nedeniyle güvenlik soruşturmasının olumsuz kabul edilerek muvazzaf astsubay adaylığının sonlandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Davalı idare tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davalı idarenin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, idare mahkemesi kararının davada takip ve temsil yetkisi olmayan Hava Kuvvetleri Komutanlığı'na tebliğ edildiği, karar öğrenildikten sonra süresi içerisinde temyiz yoluna gidildiği buna rağmen temyiz isteminin süre aşımından reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Bölge idare Mahkemesinin süre ret kararı usulsüz tebligat nedeniyle hukuka aykırı olmakla birlikte, temyizin kesin bir karar hakkında olması nedeniyle temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi …'un açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.