KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/2023 E., 2020/3155 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2020
- Esas No
- 2020/2023
- Karar No
- 2020/3155
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekilleri
- Av. … - Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Komutanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
421 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem : … Çanakkale … Komutanlığında sözleşmeli er olarak görev yapan davacı tarafından, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:2019/1009 sayılı kararda; sözleşmesi feshedilen davacı tarafından, sözleşmesinin feshedilmesine yönelik işlemin iptal edilerek yeniden göreve başlatılmasına dair 24/01/2019 tarihli başvurunun, davacının sağlık durumuna dayalı olarak terhis edilmesi suretiyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işleme karşı yapılmış bir başvuru olduğu görüldüğünden ve bu başvurunun davacının terhis edildiği 12/06/2016 tarihini izleyen günden itibaren altmış günlük yasal süresi içerisinde yapılmadığı anlaşıldığından, 22/03/2019 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunması nedeniyle davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, dava konusu edilen terhis işleminin davacıya tebliğ edilmediği, süresinde davalı idareye başvurulduğu, istinaf kararının kaldırılarak Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare tarafından kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2020/2023, K. 2020/3155, 13 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama