Danıştay 12. Daire E.2020/2184 K.2023/7307

Dava konusu istem: İzmir ili, Gaziemir ilçesi Ulaştırma Personel Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, hakkında yapılan güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 09/01/2019 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararla; İzmir; Gaziemir Ulaştırma Personel Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığında uzman onbaşı kursiyeri olan davacı hakkında, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... hazırlık numarası ile ''çocuğun nitelikli cinsel istismar suçu'' ile ilgili halihazırda soruşturma yürütüldüğü görüldüğünden, personel istihdamı noktasında davalı idarenin değerlendirme ve takdir yetkisinin bulunması; davacının görev yaptığı birim ve birimin özelliği dikkate alındığında, takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak kullanıldığı sonucuna varılmakla, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacı hakkında tesis edilen işlemin, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunun 10/3. maddesi gereğince davalı idareye verilmemesi ve idarece kullanılmaması gereken, davacının 18 yaşından küçükken işlediği ileri sürülen suç nedeniyle hakkında yürütülen soruşturmaya dayandığı,

mahkumiyet kararı olsa bile 18 yaşından küçük iken işlediği suç nedeniyle davacının sürekli bir kamu görevini üstlenmekten de yoksun bırakılamayacağı dikkate alındığında, davacının "çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçundan dolayı hakkında Cumhuriyet Savcılığınca soruşturma yürütüldüğünden bahisle, bu husus güvenlik soruşturmasının olumsuz değerlendirilmesine esas alınarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık, davanın reddi yolunda verilen mahkeme kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

5352 sayılı Adli Sicil Kanunu gereğince, idarece kullanılmaması gereken 18 yaşından küçükken işlediği suç nedeniyle sürekli bir kamu görevini üstlenmekten yoksun bırakılamayacağı, ayrıca üzerine atılı suçun yasal unsurları bulunmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.