Danıştay 12. Daire E.2020/2308 K.2023/5475

Dava konusu istem: Mersin İl Jandarma Komutanlığında sözleşmeli subay olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediğinden bahisle yürütülen ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında yer alan belgelerde, etkin pişmanlıktan yararlanan bir şahsın davacı hakkında.

"FETÖ/PDY terör örgütüne ait evlerde kaldığı, bu evlerde gördüğü '..." kod adlı davacının sonraki dönemlerde bölge talebe sorumlusu ve esnaf ve mütevellilerle ilgilenen bölge mesulü görevlerini yaptığı, ... kod adlı ...'in sorumluluğunda bulunan öğrencileri aldığı ve kendileri ile evde kalmaya başladığı, mezun olduktan sonra subay olduğu.." yönünde ifade verdiğinin görüldüğü, sicil amirleri tarafından yapılan değerlendirmede davacının sözleşmesinin yenilenmesinin uygun olmadığının belirtildiği,

personelin sözleşmesini yenileyip yenilememe noktasında takdir hakkı bulunan idarenin takdir yetkisi kapsamında tesis ettiği dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hakkında yürütülen soruşturma aşamasında dahi tutuklanmadığı, dava konusu sözleşme yenilememe işleminin suç isnadı niteliğinde olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, lehine olan hususların gözetilmediği, terör örgütüne üye olduğuna ilişkin somut delil bulunmadığı, karar gerekçesinde belirtilen tanık beyanının gerçeğe aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İdarenin takdir yetkisi kapsamında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.